而是按一定的要求制作、安装灯箱广告的承揽合同。因此，本案是否需要承担赔偿责任，应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在 定作、指示上有过失。因此，雄睿广告公司不需对邓某进的死亡承担赔偿责任。同样，作为前一级关系的雄睿广告公司的定作人仙塘股份社也没有在定 ...

前厅总监、房务总监、餐饮总监和行政总厨的职务。此外，南国公司根据酒店不同阶段的需要，经环太公司同意，另行选派有关专业管理人员临时到酒店参加管理、培训工作。 工作报告，不支付尚欠管理费的主张不能成立。 第五，南国公司是否应当承担赔偿责任的问题。环太公司在二审中重申其在一审提交的1999年8月—12月、 ...

赔偿。该法条仅仅是赋予了受害人直接向保险公司行使赔偿请求权的权利，至于保险公司是否应予赔偿、赔偿多少，则必须依据保险法、司法解释、保险合同及广东省高级人民法院 作出判断，而不能只要肇事车辆购买了机动车第三者责任强制保险，就不问任何某况，保险公司都需要承担赔偿责任。本案中，被上诉人王某某的载人超过核定的 ...

的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、被告瑞通公司是否应当承担赔偿责任；2、被告盛泰公司是否应当承担赔偿责任；3、被告人保财险运城公司是否 、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失 ...

花卉和苏某甲室内物品受到损害，构成对苏某甲财产权利的侵犯，金通公司应当依法承担赔偿责任。 2、关于上诉人主张大韩村委会给其安置三居室房屋系针对其有一座宽 未证实动力电问题。因此，上述证人证言不能阐明动力电存在的位置、千瓦数、当时是否正常使用等客观情况，且当时苏某甲的铸造厂已停业，大韩村已将铸造厂改建为 ...

内容。上诉人与被上诉人间的关系，仅是简单的合作活动关系，虽然因活动的特点需要，上诉人提供了越野汽车交通工具，但上诉人已尽到了合理限度的安全保障责任。 诉辩双方当事人的主张，本案的争议点是：上诉人蜂鸟公司是否应当承担赔偿责任。 关于上诉人与被上诉人梁某甲是否存在雇佣关系的问题。在二审中，被上诉人梁某甲为 ...

公司在条件未成就时申请海事请求保全，行使权利不当，应对因此给卓兴公司造成的损失承担赔偿责任。审判员翁子明认为，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十二 而对被请求人财产采取的强制措施，因此，判断中海公司申请海事请求保全是否错误应考察其对卓兴公司是否具有海事请求权。在（2003）广海法初字第X号 ...

一条的规定，江底中心作为雇主，对吴某某在从事雇佣活动中遭受的人身损害，应当承担赔偿责任。江底公司是否需要承担赔偿责任的问题，吴某某主张江底公司 依据，本院不予支持。 3、关于被上诉人吴某某误工费、护理费计算问题。 上诉人江底公司、江底中心认为，吴某某没有证据证明其主要收入来源于城市，误工费以江西省城镇 ...

事故发生后，只能依照保险合同的约定，来确定保险公司承担的赔偿责任。所以，即便需要上诉人在本案中承担保险责任，那以只能根据《保险合同》的约定来 《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。 关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。首先，关于上诉人保险公司提出第三者责任保险是商业保险而非强制保险的主张。本院 ...

，没有注意到吊车的起重臂下及吊车活动范围内是否有人，仍开动吊车作业，致使原告身体收到伤害，应承担赔偿责任。刘某某作为张某某的雇员，在为张某某 人生活费错误，被上诉人没有达到丧失劳动能力的程度。请求撤销原判，依法改判由金桥公司承担赔偿责任。 经本院审理查明，2008年7月2日上午，被上诉人孙某某和另外三 ...