为与被告某某、某某、蔡某、蔡某股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张 元和175万元至被告蔡某之个人账户。2009年6月至2010年9月，蔡某陆续分多次汇入某某（略）元，部分款项列明借款或还款。 被告某某自2007年1 ...

了200万元资金这是殷志军个人账户，不是华亚公司的帐户，不能证明赵某向华亚公司交付了200万元资金。三、借款协议写明的借款原因是华亚公司资金周转紧张 赵某的解释不予采信。《借款协议》约定：“华亚公司因资金紧张，向赵某借款200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向 ...

了200万元资金这是殷志军个人账户，不是华亚公司的帐户，不能证明赵某向华亚公司交付了200万元资金。三、借款协议写明的借款原因是华亚公司资金周转紧张 赵某的解释不予采信。《借款协议》约定：“华亚公司因资金紧张，向赵某借款200万元，”借款的主体是华亚公司，华亚公司作为独立法人，有自己的经营行为，可以向 ...

： 一、原告郴州市北湖区体育局系事业单位法人。2005年6月9日，原告与被告柳毅公司签订1份《借款协议》。双方约定：该被告向原告借款x元，借款期为1 市北湖区体育局与被告柳毅公司之间签订《借款协议》和《补充协议》，合同履行中又由被告钟某某出具借款单，本案借款实际转帐至被告钟某某个人银行帐户，由其个人 ...

兴华公司签订的是一份无效的协议；二、上诉人与兴华公司的债权债务已履行完毕，经济关系已终止。兴华公司二次向上诉人借款已经履行完毕，即便提起民事诉讼，也 诉讼主体。上诉人的辩称是企图逃避法律责任；二、以唐某名义实施的行为是法人行为而非个人行为，理由如下：唐某的行为是职务行为，法定代表人因某行职务给他人造成 ...

存在实际借款关系：栾某开办的南光公司(当时因未年检注册，不具备法人资格)与盛坤公司之间订有借款协议，约定的借款时间、数额、回报率与深圳业务部实际借出款项的 实际不符，未实际履行，不能证明深圳业务部与盛坤公司之间存在直接借款关系。另查明，“中残基金”帐户与栾某的个人帐户均由栾某一人操作，“中残基金会”未 ...

该公司独立承担还款义务；其系窦某商贸公司的法定代表人，在借款协议上签字履行的系职务行为，涉案借款与其个人无关；而且窦某商贸公司已经偿还了x元本金。2、涉案借款 的借款主体。本案中，虽然从表面形式上看，在借款协议和借据上既有窦某个人签名，又加盖了窦某商贸公司的法人公章，且上诉人窦某系窦某商贸公司的法定 ...

明晰各方权利义务关系，自2009年1月1日起，甲方应该就该笔借款与自然人杜某重新签订借款协议，借款期限自2009年1月1日起至2009年3月31日止，借款的 理由是： 一、本案中，案外人周葵阳向杜某借款的行为与二建公司无关，一审判决认定周葵阳的个人借款行为系代表二建公司的职务行为并判令二建公司承担某葵 ...

存在通过个人银行账户或大额现金收付公司的销货款及购货款，公司向个人借款无收据、还款手续不全，个人缴款给公司的原因不明待情况。加上前述旭源公司财务未能 转移公司资产给赵某甲等股东，或与股东之间存在资产混同的事实，不能证明旭源公司的股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，旭源公司作为独立 ...

在上诉人与被上诉人罗某某达成借款协议后，罗某某亲手收款，亲手出具的收款收条，都已经表明是罗某某的个人行为，自始至终洋浦达盛实业公司没有在协议上盖章及出具收据， 城南采石场协议》是达盛公司作为甲方，向某某作为乙方，双方签订的，罗某某是达盛公司的法定代表人，其经营行为的法律后果应由法人承担，故上诉人该上诉 ...