的陈述和申辩。并且，当场填写有预定格式、编有号码的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，载明了原告的违法行为、行政处罚依据、罚款数额、时间、地点以及盖有 解释》第五十六条第(四)项的规定，判决如下:驳回原告姜某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。 上诉人姜某不服上述判决，认为一审判决在适用 ...

伤情；③舞公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书和舞公（交）决字[2010]第x号公安交通管理行政处罚决定书证明原告因逃逸而对交通事故负全部责任及行政 取证。直到事故发生第三天后，被告才与原告取得上联系，此时一些能够证明案件事实真相的证据已灭失。为此,被告依据上述事实，认定原告交通事故发生后为了 ...

原告的伤情；③舞公交认字[2010]第x号道路交通事故认定书和舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书证明原告因逃逸而对交通事故负全部责任及行政拘留 一、维持被告舞阳县公安局作出的舞公（交）决字[2010]第X号公安行政处罚决定。 二、案件受理费50元，由原告胡某某负担。 如不服本判决，可在 ...

，并作了现场笔录，2009年7月24日对原告涉嫌违法行为予以立案审批，并在公安民警的配合下，对原告涉嫌违法使用的全自动电脑验光仪一台进行实施扣押并列有 工商行政管理局于2009年8月25日作出的临工商处字（2009）X号行政处罚决定书。 二、变更被告对原告处5000元罚款。本判决生效后五日内履行完毕。 ...

发生严重后果。耿黄某出所受理，于2010年3月21日对被告下达的公安行政处罚决定书，原告得到一丝安慰。但对原告的医疗费、护理费、交通费的要求，在派出所 原告王某甲各项经济损失3479.59元。 二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告王某甲负担30元、被告王某乙负担20元。 如果未按 ...

查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，葫芦岛市公安局南票分局作出的《公安行政处罚决定书》，依据孙某乙的陈述、证人证言，认定孙某甲持木棒将孙 十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.00元免收。 本判决为终审判决。 审判长罗东华 审判员牛广兴 审判员张 ...

责任。2008年11月25日，余姚工商局作出甬余工商处字[2008]第X号行政处罚决定书。A公司缴纳x元罚款。 A公司于2011年4月7日向原审法院起诉 某，原审法院于2011年5月25日作出如下判决：驳回A公司的诉讼请求。案件受理费x元，减半收取5100元，由A公司负担。 A公司不服原审法院上述民事 ...

未提供足以影响事实认定和实体处理结果的新证据。 本院认为:上诉人保安公司是公安机关组建的专门从事安全防范有偿服务的特殊性企业，具有独立的法人资格，其 内容之一。首先，根据玉环县公安局公(玉)行决字[2000]第X号行政处罚决定书认定，发生治安案件是“治安保卫人员不履行规定职责”引起。其次，新丽都夜总会 ...

[2009]第X号林业行政处罚决定书；4、证人赵恒兴的书面证言。 被告胡某质证意见为：对原告提供的证据1、3无异议，证据2与事实不符且格式不合法，证据 人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下: 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

之日起15日内要求听证，逾期视为放弃权利。 第六组证据： 1、西安市公安局立案决定书。 2、鲍某某说明材料。 前者证明2008年12月1日，鲍某某因与“富田” 鲍某某在君隆鼎源公司50％股权的函》。 五、原告起诉事实及理由超出行政案件审理范围。原告在起诉状中所述事实，属于新老股东之间、股东与公司之间的 ...