行政处罚执法程序错误问题。驻马店市公安局驿城分局及其派出机构作出行政处罚文书具有统一的抬头格式，载明内容符合《行政处罚法》第39条的规定。此决定由橡林派出所 说明；该组(2-5)证据证明被告作出的处罚决定书认定事实清楚。6、受案登记表；7、传唤证、传唤通知书；8、公安行政案件权利义务告知书；9、公安 ...

交通警察支队一大队2010年1月15日x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院一并提起行政赔偿诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理 决定的，应当向当事人出示执法身份证件，填写预定格式编有号码的行政处罚决定书。行政处罚决定书应当当场交付当事人”之规定和《中华人民共和国道路交通安全法》第 ...

于2010年7月12日对原告李某作出（略）号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该行政处罚决定书认定，李某于2010年7月12日9时50分驾驶牌号 警察支队统一印制，加盖有被告印章，该标识表明出具的处罚决定书及落款执法单位均为被告，不存在原告所说的文书格式套用不合法。原告签字后，民警当场将《公安交通 ...

时才提供，其裁决认定事实不清，证据不足。裁决书格式不符合法定要求，程序违法。适用法律错误。治安案件中只处罚纠纷一方，显失公正，其裁决应予撤销。并 除法律另有规定的外，都应当按照行政处罚法规定的行政处罚决定书的内容统一制定。法律、行政法规和公安部规章规定的公安行政处罚，由公安部制定全国统一实行的行政处罚 ...

裁决。 被上诉人答辩称:一、赣县公安局作出的赣公（吉）决定[2006]第X号公安行政决定书事实不清，证据不足，答辩人作出撤销的复议决定是正确的。理由是： 判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对 ...

裁决。 被上诉人答辩称：一、赣县公安局作出的赣公(吉)决定[2006]第X号公安行政决定书事实不清，证据不足，答辩人作出撤销的复议决定是正确的。理由是 判决违反了公平正义的原则，其理由不成立。《行政诉讼法》第五条规定“人民法院上审查行政案件对具体行政行为是否合法进行审查”。一审法院严格按照这一原则对 ...

裁决书只能适用于简易程序的认定不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十四条的规定，预定格式的行政处罚决定书当然适用于简易程序，但也适用于一般程序。因为行政 》第三十七条第一款、第三十八条及第三十九条第二款有关调查取证、案件审批和对外发文等方面的程序规定，原审判决确认原审被告作出的具体行政行为程序 ...

。为此我请求人民法院判决确认被告作出的南西公（治）决字[2009]第X号《公安行政处罚决定书》违法，判决被告赔偿我5天的误工费500元和身体被吊致重伤的误工费 》第五十七条第一款、第五十六条第㈣项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 一、确认被告南宁市X乡塘 ...

工商处字（2007）第X号行政处罚决定书； 3、济源工商局2007年10月8日作出的济工商通字（2007）第X号行政案件通知书。 被告济源工商局对原告济源 异议，认为其公司递交的申请是要求济源工商局履行法定职责的，不存在符合不符合格式的问题；对证据8、9无异议。 本院认证如下：济源汽修公司提交的证据， ...

利用手动的方法实现对各种违法行为过程进行录象和图象抓拍，并形成标准格式的图象文件或视频文件，同相关的违法信息一起存入电脑，进行证据的保存 初字第X号行政判决。 二、撤销被上诉人成都市公安局交通管理局第一分局于2005年3月29日作出的x号“公安交通管理简易程序处罚决定书”。 一审案件受理费人民币100 ...