陈某安置，原告陈某2005年向人民法院提起诉讼，要求第三人尚秦公司履行安置协议，支付逾期过渡费。西安市X区人民法院作出（2005）莲民初字第X号民事判决，判决 。被拆迁人陈某在市政府处理该宗土地时某有得到通知可以申请安置或者申辩，因此，该审批件的程序又有瑕疵。原审法院对于事实基本清楚而有疏漏、程序基本 ...

协议的效力，在仲裁裁决对其不利时又否认仲裁协议的效力，其行为是不当的。二、仲裁庭的组成未违反法定程序。1、巴士公司与仲裁员曹苏菲没有任何利害关系 公司已发表质证意见，仲裁庭对此作出裁决，因此，不属于巴士公司隐瞒证据而足以影响公正裁决的情形。关于李某主张《股东会决议》及《车辆过户费用情况说明》是无效的 ...

、谢某乙的合伙内部承包金额，应根据煤矿三大股东所占股份比例并结合品补承包协议的具体内容，由本院酌情决定为宜。关于原告要求被告支付2006年1月至9月的合伙 某某已交纳的30万元亦不予退还。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。申请再审人谢某甲、谢某乙、谢某丙的申请再审理由 ...

条、《中华人民共和国合同法》第五十五条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第七条之规定，判决如下：驳回原告师某甲、师 ”是违法约定。2、协议书第一、四、五条所约定事项违反公平、公正原则，严重侵犯了上诉人的合法权益。上诉人所建房屋与被上诉人房屋之间不存在采光权问题，所以 ...

的证言。被上诉人对此表示反对。鉴于刘某杰曾为被上诉人向法院出具过“协议的名字是许某某所签”的证言，同一证人作证前后自相矛盾，故本院不予采信。 2．关于证人 认定事实清楚，证据确实充分，但将省高院电话记录作为证据不妥，对此，本院予以更正。原判审判程序合法，适用法律正确，处理恰当，应予维持。上诉人许某某的 ...

协议书》是金川公司、新大地公司双方当事人的真实意思表示，不存在任何形式的欺诈与胁迫，内容形式程序符合法律规定，为有效的民事法律行为，应受国家法律保护。 熟、其自身具有优势条件达成协议的情况，该协议条款明显对一方当事人不利，应属显失公平。任何一个有秩序的社会，必须保障各种制度的公正才能维持，合同虽然具有 ...

的承包协议，但维维公司工作人员以自己名义签订承包协议的行为并未取得其法定代表人的授权，该协议对外不发生法律效力，况且刘某丙并未要求其承担赔偿责任，故 事故。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王威违背客观公正，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维 ...

的承包协议，但维维公司工作人员以自己名义签订承包协议的行为并未取得其法定代表人的授权，该协议对外不发生法律效力，况且王某某并未要求其承担赔偿责任，故其对 。因此，维维食品饮料股份有限公司把责任推给我单位和小车司机王某违背客观公正，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维 ...

所作出的泌政行决字（2008）X号《土地权属争议案件行政决定书》是依照法律规定的程序进行处理。2、调查吕东阳笔录证实，（1951年6月任某代表，10月农会 富10.45亩、胡某辛10.7亩。12、刘某文、滑金川、刘某拆迁补偿协议证实，刘某文乔木2株，果树68株，共计1296元。滑金川果树45株计855 ...

某字，说明其对其将持有的中汉公司的股权转让给柏融公司的事实是明知的。一审法院审理程序合法，秦禾公司是《投资协议》之补充协议的签约主体之一，其在签订该 原址查无此人。因此，刘某认为，一审法院在送达程序上严重违法，足以影响案件的公正审理，也影响了刘某的举证及答辩、陈述的权利，刘某要求将案件发回重审。 刘某 ...