。 第三人李某辩称：一、吴某甲不具备原告主体资格，她既不是房屋产权人，也不是共有人，其原先要求确认侵权是基于吴某丙为产权人，后又作为房屋共有人 能改变房屋的原始所有性质，公证赠与书也恰恰证明了原告不是共有人，故而原告主体资格不适格。授权委托书虽然写在一张诉讼用的授权委托书上，但授权内容明确，就是卖房用 ...

被告辩称：1、李某甲不具备原告主体资格。南阳市独山轧钢厂不具备原告主体资格，早已被注销营业执照，不具备诉讼当事人的主体资格。事实上，南阳市独山轧钢厂原来 事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述、举证和质辩意见，结合认证，本院确认如下事实： 南阳市独山轧钢厂于1997年5月8日取得土地使用权证。许可的 ...

双方实际上系原告刘某丙与被告睢宁高中。故刘某丙具有本案原告的诉讼主体资格。被告睢宁高中认为刘某丙不具备原告主体资格的抗辩理由不成立。 二、关于原告刘某 本院不予理涉。 综上，刘某丙具有本案原告诉讼主体资格，但其要求继续履行与被告睢宁高中的联合办学协议，因经过审理已经确认原、被告双方系资产转让行为，且已 ...

，中凯公司作为本案的原告主体资格不适格。为支持自己的观点，宏源公司提出如下证据。第一组：1、公证书；2、焦作市国有土地使用权交易成交确认书；3、国有土地 为土地总价款的百分之十。另外，对宏源公司辩称中凯公司不具备本案的诉讼主体资格问题，本院认为，刘某某将土地及合同权利义务转让给中凯公司，而且政府土地 ...

责于答辩人黄某。 综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，以维护答辩人黄某的合法权益。 被告福州博祥汽车租赁服务有限公司辩称： 丁是陈某顺的子女。 3、闽清县X镇X村民委员会调查表一份，证明原告主体资格，原告被抚养人的被抚养年限。 4、闽清县殡仪馆服务站的收款收据一份，证明 ...

营业执照的，按照最高人民法院的司法解释规定其诉讼主体资格仍存在，清算小组作为原告没有法律依据。从本案已查明的事实可确认，1992年至1994年底张某某承包铸造厂 后，以清算小组的名义诉讼，符合实际情况。冶炼厂及发展中心对诉状的公章以及成立清算小组的事实并没有否认，故其对原告主体资格的意见和理由不予采纳 ...

即原审被告苏某某作为个人对该土地具有使用权，原审被告苏某某与商丘幼儿教师专修学校共同将苏某某名下的部分土地的使用权转让给上诉人，并不违反法律、法规的强制性规定 社会稳定的大事，有权依法提起诉讼，要求确认原审被告与上诉人之间土地转让行为无效，答辩人是本案适格的原告，具有原告主体资格，上诉人对此指责理由不 ...

证据1的真实性无异议，但不能证实该公民就具有原告主体资格； 对证据2的真实性无异议，该证据的内容不能支持原告的证明目的，工商登记资料显示火灾发生时XX房某 重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法 ...

证据1的真实性无异议，但不能证实该公民就具有原告主体资格； 对证据2的真实性无异议，该证据的内容不能支持原告的证明目的，工商登记资料显示火灾发生时XX房某 重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法 ...

证据1的真实性无异议，但不能证实该公民就具有原告主体资格； 对证据2的真实性无异议，该证据的内容不能支持原告的证明目的，工商登记资料显示火灾发生时XX房某 重审，株洲市X区法院经审理认为，原告等29户，虽然在同一火灾中受损，但各原告有自己独立的诉讼请求，不属于必然的共同诉讼，于2010年7月2日，依法 ...