不是客观事实，变电站是企业投资项目，产权人是锦云公司。原、被告之间的抵押有效。房屋、土地的价值远远不止二三百万元。 本院对原告龙头铺信用社提交的证据 ）.8（计算至2011年8月26日）本院部分予以支持。 二、关于抵押的问题 湖南省株洲锦云集团公司与株洲市X区龙头铺信用合某社X年4月23日及1995年 ...

人夫妇已依法取得了诉争房屋的土地使用权证书,即取得了房屋的所有权与土地的使用权。审理此确权纠纷应适用我国关于调整农村宅基地的相关法律、法规。三 相关法律规定,农村集体土地的使用权确权部门是人民政府,其他部门均无权予以确认。被上诉人以民事诉讼解决行政确权问题有违法律规定。一审法院在上诉人的土地使用权证未 ...

父冉某旺受冉某某的委托与许某某签订房屋买卖协议，协议上加盖刘某斌私章的行为系冉某某自家人的行为，因本案争议房屋、土地的权利人是冉某某及其丈夫， 是否有效，关键在于此约定是对争议土地的买卖还是对土地承包经营权的转让。根据重庆市高级人民法院《关于农村X组织成员资格认定问题的会议纪要》，以是否形成较为固定的 ...

政办发（1992）X号关于开展土地登记发证工作的通知、证人肖某某证言、桑植县畜牧水产局桑牧水报（2006）X号文件、现争议房屋及土地的照片。该组证据证明： 公路以上，北邻马刀子田某坎田某下。1996年8月，桑植县X村与蹇某乙重新签订农村集体土地承包合同书，1984年桑植县人民政府颁发给农户的土地使用证 ...

某芬进行现房安置。 原审法院认为，根据《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒买炒卖土地的通知》中关于“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民 法律、行政法规未对此类问题作出明确规定前，参照国务院的决定和通知精神以及地方性法规的规定，故陈某某与段某某之间的农村房屋买卖合同应为无效合同 ...

所以，梁园区农信联社虽取得了房屋和土地的权利证明，却因缺少法定要件而没有享有到土地和房产的实体权利。显然，这种“收回”的结果与签订协议时双方欲达到 房产将要拆迁期间一直主张自己权利，因此梁园区农信联社的诉讼请求不存在超出诉讼时效的问题。关于双方争议利转本金额的认定，梁园区农信联社在庭审过程中认可协议中 ...

协议第四条约定“甲方(即原告)必须保证乙方(即被告)与新农村合作社办理土地的相关手续，确保乙方合法使用土地和房屋”。从该条内容看，原告要确保被告合法 有限公司是否应支付尾款人民币50万元。 本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第九条第一款规定：“依照合同法第四十四 ...

三人尚欠部分购房款未交清，祁东县白地市国土资源所、白地市镇建设站分别留置了土地使用权证和房产证。2007年7月16日，第三人交清购房款后，祁东县白地市 及停止拍卖的诉讼请求，不符合法律的规定，本院亦不予支持。至于原告唐某某与第三人金某某之间是否存在房屋买卖合同行为及其效力的问题，属于另一法律关系的，不 ...

土地使用权一并抵押。故案涉房屋抵押应当视为抵押房屋与房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。由于该房屋占用范围内的国有划拨土地抵押未经土地管理部门审查批准登记， 担保法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、维持安庆市中级人民法院（ ...

转为非农业户口，原合川市人民政府按照规定进行了实施城市规划建设征用土地的公告，原合川市国土资源和房屋管理局进行了合川市实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的 的这一观点予以支持。关于原告方在庭审中反复强调要区分农业人口与农村户口这两个不同的概念，本院认为这不是处理本案要解决的问题。 综上，原告坚持要 ...