适用法律不当，违反法定程序，请二审法院依法审查陵水县人民政府为熊某某颁发的国有土地使用证的具体行政行为实体和程序是否合法，在查清事实的基础上确认该颁证行为违法 是关于光坡供销社及港坡分店的企业性质；四是颁证土地面积的确定是否有事实依据。 关于土地所有权和使用权的归属问题。从庭审调查的情况看，港坡分店在 ...

县人民政府（以下简称栾川县政府）、栾川县国土资源局（以下简称栾川县国土局）土地所有权一案，不服洛阳市中级人民法院2010年11月12日作出的（2010）洛行初字 审判权限范围，故周某门组的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项 ...

（原审被告）澄迈县人民政府 法定代表人杨某某，县长。 委托代理人李某甲，县土地纠纷确权办副主任科员。 委托代理人邱某某，县林业局副主任科员。 原审第三人 对上述事实予以确认。 一审法院认为，本案是因土地权属引起的行政争议。首先，关于土地所有权问题，争议地原为荒地，该地土改及四固定时人民政府均未确权。澄 ...

依法判决河南天地辉煌置业有限公司侵占地原告周某组土地所有权归原告周某组所有的请求事项，不属于行政审判权限范围，故原告周某 组的诉讼请求，本院不予支持。依照最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第四十四条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回栾 ...

代表人：郭某丁，林场场长。 委托代理人：王某戊，林场工作人员。 上列当事人土地所有权争议行政确权纠纷一案原经本院于1999年12月4日作出（1999） 10%，须行补植。1966年3月18日辉县林场与高庄公社孟庄大队“关于解决合作造林问题的协议书”和1966年12月8日大刘庄大队等单位“造林证明书”， ...

年X月X日生，汉族，农民。 原告王某丙等8人与被告王某丁土地所有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人 ，我们并不占被告的承包地。被告以我们的宅基地占有其承包地1.6亩，并申请农村土地承包仲裁裁决，裁决认定我们占用其承包地是错误的没有事实依据。现要求依法确认我们的 ...

一审第三人桂平市X村民委员会。 上诉人桂平市X村第13、14、15生产队因土地行政裁决一案，不服桂平市人民法院2010年12月20日作出的（2010）浔行 。本案争议地已由上诉人连续使用20年以上，因此应适用《国家土地管理局关于土地所有权和使用权的若干规定》进行确权，而X号决定适用《广西壮族自治区土地 ...

房归其所有没有法律依据。 3、我国法律规定，土地使用权属于国家或者集体，公民个人不拥有土地所有权，只能依法取得土地使用权，梁某甲等人要求确认某阳二街X 该房屋准予登记并给梁某某发放了《房屋所有权证》，该登记行为符合《市人民政府关于同意的批复》（南某复[2001]X号）的有关规定。”2007年9月10日 ...

不具有确权效力，该约定与法律规定相悖，不予认定。3、国土资源部《关于依法加快集体土地所有权登记发证工作的通知》（国土资发（2001）X号）规定：“ 依据充分，登记程序上存在的瑕疵不足以导致登记行政行为被撤销。综上所述，被诉土地登记行政行为依据充分，一审判决驳回一审原告诉讼请求适当，依法予以维持。上诉人 ...

3、原审法院违反法定程序。一审法院在被上诉人未能当庭提供《土地权属界线协议书》和《土地登记卡》原件予以核对、质证，只是庭后提供所谓的福清市档案馆出具的材料证明章 ，符合客观事实。2、原审判决适用法律正确。原审判决适用原国家土地管理局《关于确定土地所有权和使用权若干规定》第四条，认定上诉人不享有答辩人所 ...