赵某某负担。 宣判后，赵某某不服，向本院提起上诉。 上诉人赵某某的上诉请求是：依法撤销天津市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决 申请时效明确规定“一、关于工伤认定的时效问题。目前劳动行政部门对受理劳动者工伤申诉没有时效规定。因此我国现行法律没有对工伤认定申请的时效作出限制性规定。鉴于 ...

被告辩称: “一、被告所作出具体行政行为符某事实。根据相关证据证实，原告发生工伤时间是在2002年8月31日9时20分左右，但是直到2003年4月 见分晓。 ——劳动和社会保障部办公厅2001年12月3日，在给大连市劳动局关于工伤认定时效问题的答复，即劳社厅函(2001)X号，复函称:“《试行办法》 ...

读书和住在河东爷爷奶奶家，从而证实柏XX的常住地某；（5）工伤认定的法律规定和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，证明工伤 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长朱凌云 审判员匡琼 人民陪审员彭 ...

途中发生的交通事故，其所受伤害不符合《工伤保险条例》关于工伤认定的条件。2011年12月26日，驻马店市人力资源和社会保障局依据河南省交通高级技工学校证明、校长 原告所举证据不足以否定被告认定的事实，也不能排除合理怀疑；所述理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六 ...

专用章一事，我局于2011年12月15日才开始启用工伤认定专用章。综上，我局认为关于赵XX工伤认定的行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持 月13日被告向第三人以邮政特快专递的形式送达了关于赵XX工伤认定调查通知书，第三人向被告出具的关于赵XX相关问题的说明，其中包括赵x年9月至 ...

和社会保障局申请行政复议，2008年10月13日，北京市劳动和社会保障局以认定事实不清，主要证据不充分为由，作出行政复议决定，撤销大兴劳保局作出的非 其上班途中遇机动车事故死亡；第二、被告在作出工伤认定结论时是否需要适用北京市劳动和社会保障局《关于某伤保险工作若干问题的处理意见》（京劳社工发［2008 ...

劳保局在收到孟某的工伤认定申请后，依法履行了受理、调查核实、送达等法定程序。因此，一审法院依照《最高人民法院关于某行若干问题的解释》第五十 涿州市公安局清凉寺派出所（以下简称清凉寺派出所）对北京铁路局丰台工务段重点维修车间B所作的询问笔录，16、丰台区X区卫生服务站（以下简称榆树庄社区卫生站）处方笺， ...

判决撤销具体行政行为，并判令被告重新做出工伤认定的诉讼请求与事实相符，本院予以支持。被告及第三人关于某体行政行为合法的意见，与法律事实不符，本院不予支持。 某行若干问题的解释》第五十九条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵工伤认字[2011]X号工伤认定决定书，被告 ...

3的证明内容有异议，本院认为该证据并没有认定原告所受交通事故伤害为工伤，因此对原告的证据3所要证实的问题不予认定。被告对证据5有异议，本院认为该证据 认定决定的情形，但原告所受交通事故伤害并不属于工伤认定的受理范围，故不能适用《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》第二十四条和国务院2010年新修订的 ...

与第三人朱xx存在远亲关系。原告向本院提供一份证据：营业执照副本，证明原告的住所地址是西安市X路X号新时代大厦X室，而被告给原告邮寄送达的关于第 参加工伤保险有关问题的通知第三条规定，被告有管辖权；3、在调查，取证阶段，被告于2010年12月15日向原告方通过邮政特快专递发出关于朱xx工伤认定调查函， ...