于2007年7月取得了本案争议房产的商品房预售许可证，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应认定该购房协议书合法 问题，本院再审评判如下： 一、关于赵某与华亚公司之间是借款关系，还是商品房买卖关系的问题。 本院再审认为：2005年8月8日同一天赵某与华 ...

过程中，鄢某德请求对雅仕公司与金通物资经营处签订的房产买卖协议书的形成时间及答辩人名章的真伪进行综合司法文检鉴定，一审法院委托中国刑警学院鉴定。鉴定 后，该定金不予返还。 关于雅仕公司和杨某某主张要求鄢某德支付占有使用雅仕公司和杨某某房屋期间的租金及其它损失389,701.00元的问题。因双方合同约 ...

资产管理委员会办公室作出海国委办（２００２）１６号《关于房产办理过户的函》给国土局，请该局将中山路１２号房产给黄某某办理过户手续，并按特事特办方式， 的明确面积为５０１．１６平方米，因此，我局不存在拍卖之前未明确标的物面积的问题＂。 ２００４年５月１８日，国土局作出市国土用字（２００４）２３０号《关于 ...

，予以采信。原告对该十二套房产的诉请不予支持。三、关于涉案Ａ幢第八单元及Ｃ幢第九单元共十二套房屋买卖的问题。双方当事人签订了该十二套房屋的 对该情况进行调查以查清事实。 振发公司答辩称：一、双方当事人之间的纠纷不是商品房买卖纠纷，而是借贷纠纷。２００２年７月年底，答辩人因资金周转困难，便向原告分三次 ...

）。 上诉人张某甲、崔某乙、崔某丁因与被上诉人张某戊房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2005）和民房初字第X号民事判决，向 予以确认，在卷佐证。 原审法院认为：关于本案房产买卖行为效力问题，已经本院和沈阳市中级人民法院两审终审，该两审判决为发生法律效力的判决。张某甲请求确认该房产买卖 ...

日以侯某存在诈骗行为为由报某。公安机关于次日向侯某调查后告知肖某，合同纠纷应由双方协商或向法院起诉。 2009年9月27日，肖某向北京市X区人民法院提起 争议焦点主要是合同效力及合同履行中的某项支付问题。 一、关于房屋买卖合同效力问题。 衡某在一、二审审理中均坚持其对侯某出卖涉案房产不某情。对此，肖某 ...

移交给了司保明。其它查明事实与一审一致。 本院认为，合法的房产买卖受法律保护，本案中的房产买卖是在房屋产权人原南阳化工总站在人民法院强执执行变卖房产抵偿 多年，购房人也曾参与实际管理和受益直至发生纠纷，现再行宣布买卖无效也与当时的实际情况不符。关于本案化工总站的主体问题，本院注意到，以王某乙为负责人的 ...

建筑面积52.49平方米有误，且双方在商品房买卖合同中约定，以产权登记面积为准，故周XX关于撤销市房管局为其办理的“x号房产备案证”和“漯河市房源汇区他字第x 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（一）之规定，裁定如下： 一、撤销漯河市 ...

熊某。 被申请人（一审被告）刘某某。 申请再审人孔某与被申请人熊某、刘某某房屋买卖纠纷一案，双方均不服本院（2007）惠民一初字第X号民事判决，向本院 的其他民事权利和民事义务，故孔某辩称理由不能成立，不予采纳。关于熊某主张的解除合同、退还房产的诉讼请求，孔某未按双方约定将房款支付给熊某，属迟延履行 ...

熊某。 被申请人（一审被告）刘某某。 申请再审人孔某某与被申请人熊某、刘某某房屋买卖纠纷一案，双方均不服本院（2007）惠民一初字第X号民事判决，向本院 的其他民事权利和民事义务，故孔某某辩称理由不能成立，不予采纳。关于熊某主张的解除合同、退还房产的诉讼请求，孔某某未按双方约定将剩余房款支付给熊某，属 ...