3000元计算。5、交通费1000元。6、电动车2750元。7、鉴定费900元。原告主张赔偿的法律依据及相关证据。第四组证据：1、豫金剑（2008）法医评字第X ，应按800元计费较妥；6、关于电动车的赔偿问题，周某所骑的电动车刚买四个月，应按2600元计价；7、关于精神损害抚慰金问题，周某因交通事故 ...

没有导致其名誉权受损，其父母无权提起诉讼，因此一审法院判令赔偿其精神损失三万元是缺乏法律依据的。 上诉人同济医院在上诉答辩期间没有提交新证据。 上诉人 鉴定结论，故对上诉人彭某某、张某某的该项请求，本院不予支持；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条规定了自然人死亡后遗体 ...

我欠原告邮票款已还清；原告患精神病与邮票事件无关，原告要求赔偿的法律依据不足。要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年6月25日，被告向原告 （略）元，精神损害赔偿费（略）元。 被告辩称，原告主张于法无据，不予支持。 本院认为，参照三明市中级人民法院关于人身伤害案件民事赔偿的若干规定(试行)， ...

按比例共承担原告方损失x.80元，剩余损失x.20元及精神损害抚慰金二万元，要求被告赔偿。其要求赔偿的法律依据为《民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人 情况下，才承担责任，故不同意对原告予以赔偿。其法律依据为《最高某民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人 ...

的法律依据。 7、中华人民共和国未成年人保护法；证明原告要求经济赔偿的法律依据。 8、安化县中医某门诊病历；证明2008年4月30日原告跳舞受伤到医某检查。 9、 ，应当给予抚慰和补偿，但其要求赔偿的精神抚慰金明显过高，本院只能综合各方因素，酌情予以考虑，过高部分不予支持。 关于本案的损失：1、医某费 ...

险范围内赔偿原告x.59元，不足部分被告应赔偿x.50元问题，因原告未向法庭提供有关被告如此赔偿的法律依据，对此请求本院依法不予支持。故此，对原告请求被告赔偿上述 十五条、第二十八条、第三十五条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

起诉的赔偿标准过高；原告尚未定残，其要求的5000元精神赔偿没有法律依据。 根据原、被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原、被告间发生的交通事故 条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告王某乙应赔偿 ...

元计算。5、交通费1000元。6、电动车2750元。7、鉴定费900元。原告主张赔偿的法律依据及相关证据。第四组证据：1、豫金剑（2008）法医评字第X 、关于电动车的赔偿问题，周某所骑的电动车刚买四个月，应按2600元计价；7、关于精神损害抚慰金问题，周某因交通事故造成其伤残，被告洛凌公司应承担x元 ...

第二十八条的规定。关于精神损害赔偿。《工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》没有规定工伤事故要进行精神赔偿，吴某某请求精神赔偿没有法律依据。综上， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10元，由上诉人吴某某负担5元，被上诉人佛山市南海区 ...

医疗费用（略）．10元。依海南省公安厅交通总队琼公交(交)(1999)X号《关于2000年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》第一条“按照医院对当事人 事故本人主观上没过错，上诉人要求精神赔偿没有法律依据，上诉人在整个事件过程中也有明显过失，乘坐非法营运摩的，不戴安全帽，也应承担一部分费用 ...