提出诉前财产保全申请，要求将张家界安龙旅游客运有限责任公司所有的湘x号大型普通客车和李某某所有的吉普车，采取诉前保全措施，并提供了担保。本院依据原告的申请采取了 保险，但是只能在交强险中给付赔偿费用，第三者责任险是商业保险，不能作为法院判决赔偿给付的内容。 第三人向某戊、彭某己、向某庚、向某共同陈述， ...

申请人尹声纪诉前财产保全一案中，案外人阳金瑞于2009年元月14日向本院提出了异议，认为我院错误的扣押了属于异议人阳金瑞的财产。要求法院中止执行，将所 ，我院依法对被申请人尹声纪的财产采取保全措施符合法律的规定。异议人阳金瑞对所扣车辆主张所有权，并要求人民法院中止执行返还该车的诉求于理于法无据。依照《 ...

于当日受理反诉后，依法组成合议庭合并审理。黎某某于2000年4月24日申请诉前财产保全。本院予以准许，并裁定扣押了何某某所有的“粤东莞x”渔船。何某某 肇事船迅速逃离现场，没有采取救人措施，造成“番浚19-0100”船船员党观旺、黄火红2人死亡，船舶全损，依法应加重被告的责任。请求法院判令被告赔偿原告 ...

付，除按实际欠金额天数，以中国银行该季度的利息标准加付给原告的利息外，原告还有权保留随时采取撤离船员等措施的权利；船员合同期自船员上船之日起计算， 合同履行地之一在中国，根据最密切联系原则，本案的实体争议应适用中华人民共和国法律。由于受理拍卖船舶案件的法院为本院，根据《中华人民共和国海商法》第二百七十 ...

放货确认前私自放货，将由长伟公司承担责任。同时要求长伟公司采取相应的补救措施。1月24日，马士基中国公司通知长伟公司及长江公司，该批货物的 的三套正本提单交存本院。同年10月10日，1912公司向本院申请撤销诉前保全裁定，解除对货物的扣押手续。同年10月27日，1912公司提出先予执行申请，请求将货物 ...

青岛的代理。 本案在审理过程中，应原告韩进海运的申请，本院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的 实际操作人员将其名字填在托运人栏内，但其并不符合《中华人民共和国海商法》关于托运人的构成要件，所以，就本案而言，亚洲货运不是托运人，亚洲货运与韩进海运 ...

车自2008年11月l4日晚至2008年11月25日一审法院采取诉前保全措施时止，一直停放在被告何某的晋宁昆阳泰安汽修厂内。原告主张此期间自己的车被 本院提起上诉，称：一、一审判决采信的法院《询问笔录》违反法定程序，是无效证据。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第15、16条的规定， ...

，或向上海海事局申请挂靠浮筒等待单程出口时间段出口，但“肯普莱迪”轮未能采取上述措施，以至于在出口航行过程中在隧道施工水域双向通航时间进入该水域，并因吃水 江海轮船公司的其他诉讼请求不予支持。 上述一至四项款项，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付完毕。 案件受理费人民币14，510元、诉前保全费 ...

渔船后，小渔船即沉没，“增航9917”轮应与原告驾驶的小渔船发生了碰撞。 经原告提出诉前海事请求保全申请，本院于2003年1月11日依法扣押了 “增航 遇有紧迫情况时未能运用良好船艺采取有效避让措施，导致碰撞事故发生，违反了《中华人民共和国内河避碰规则》第九条关于避让原则的规定。而原告没有经过任何驾驶 ...

家有，河南国豪律师事务所律师。 原告新乡市恒力电源有限公司（以下简称恒力公司）诉被告汕头市X区全某电池有限公司（以下简称全某公司）、被告全某买卖合同欠款纠纷 李家有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出了财产保全某定，并采取了财产保全某施。本案现已审理终结。 原告诉称：被告全某公司 ...