该法第七十四条关于诉讼开始以后证据保全的规定精神可以适用诉讼前保全证据。鉴于该案情况紧急，如不及时对“大丰”轮的航海资料采取证据保全措施，有关证据可能灭失 于１９９２年１２月２日裁定如下： 一、准予申请人关于诉前证据保全的申请； 二、被申请人所属“大丰”轮应向法院提供该轮１９９２年８月２７日至９月１０ ...

的证2，本院直接予以认定。 根据以上认定的证据及本院采取海事请求保全措施的具体情况，本院确认如下事实： (1)2000年9月26日，朝鲜（略）集团 同时约定并不限制ASP公司向其他认为适当的法院起诉，（略）公司也未就管辖权问题提出异议。故本院对本案具有管辖权。 关于本案的法律适用与协议效力问题，ASP ...

青岛的代理。 本案在审理过程中，应原告韩进海运的申请，本院依法对被告连云港医保的财产采取了财产保全措施。 在庭审中，原告委托代理人称，之所以其以本人的 实际操作人员将其名字填在托运人栏内，但其并不符合《中华人民共和国海商法》关于托运人的构成要件，所以，就本案而言，亚洲货运不是托运人，亚洲货运与韩进海运 ...

杂交种，侵害本公司合法权益。请求判令被告：（1）立即停止侵权，在法院的监督下将生产的侵权品种销毁，并在媒体上公开赔礼道歉。（2）赔偿本公司因侵权遭受 繁，经营方式为批发、零售。 应原告登海公司的申请，法庭依法对被告莱州农科所在山头村种植的玉米采取诉前保全措施，并在征得双方当事人同意后，按国家农业部植物 ...

海关将对扣留的货物予以放关。故请求法院：1、责令被申请人丰利公司停止专利侵权行为；2、对南通海关扣留的侵权产品采取诉前财产保全措施；3、对侵权产品和自2005年 》第七十四条、第九十三条、第九十九条，《最高人民法院关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》第一条第一款、第三条、第四条、第六条 ...

，以及岸上人员工作时懈怠，在发生意外情况时没有采取及时有效的措施等原因造成的，原告对事故的损失应承担全部责任。 关于原告的经济损失，在不影响三被告的上述 担保数额进行调整。但反诉人始终没有提出提供担保的数额，不得已反诉答辩人于2000年8月26日向青岛海事法院诉前申请扣押了“M/x”轮。船舶被扣押后， ...

原告所属J103桥吊违章停放，阻碍船舶安全航行，在紧迫局面出现后，又未能采取避让措施，应负主要责任，应对本起触碰事故承担70%责任。 另外，被告认为， 租金损失一节，则认为法院作出准许诉前保全裁定以及对被告名下房产冻结措施，说明保全请求为法院所准许，冻结房产产权并不影响被告房产的继续出租，事实上也未见 ...

规定造成的，被告应至少承担90%的责任。请求法院判令被告赔偿原告的船舶价值和船期损失约200万元及其利息，并承担本案诉讼费、诉前保全费及其他费用。 原告在出具 到两轮存在碰撞危险，违反了《避碰规则》第某条关于“碰撞危险”的规定。两轮均没有及早地采取避碰措施，没有及早减速或停某。“明辉8”轮在0148时 ...

并由被告承担本案诉讼费、诉前保全费及其他费用。 被告辩称，原告诉讼主张缺乏事实和法律依据，索赔项目和标准均不能成立。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向 仍使用进一，保持350°航向行驶。当两船相距0。2海里时，才采取右满舵转向避让措施，碰撞已难以避免。“粤廉江（略）”号船直到碰撞事故发生，亦未 ...

其本应根据《避碰规则》第十六条的规定，尽可能及早采取大幅度的行动，宽裕地让请他船，但其却未采取任何让路措施，一直保向保速航行，直接导致碰撞事故 化檀山市山海运输责任有限公司（（略）-（略））负担9675元；诉前保全申请费6600元，其他保全费8000元，公告费260元，评估费（略）元，看船费9600元 ...