某某，总经理。 委托代理人周某某，该公司职员。 上诉人广州市方圆房地产发展有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第lX 原告签订认购书时巳告知原告所购商铺已被抵押，提交了编号为穗房预字第x号《广东省广州市商品房预售许可证》予以证实，其中记载：开发企业名称广州 ...

一并处理。 上述事实有当事人陈述、《商品房预售许可证》、《规划许可证》、《平面竣工图》、《个人住房借款合同》、《预购商品房抵押贷款合同》、《承诺书》、谈话笔录 只包括了17、X层不一致，故不能认定双方当时签订《商品房预售合同》时的附件就包括了X层。 关于协信出示的附件与渝北区房产交易所出具的文本一致的 ...

，而原告在收款收据背面的“备注”又是陈某对债务作的担保，双方订立的是一个抵押合同，但其中约定“如贷款还清，该抵押物则交陈某处理，否则该抵押物(603、X 是合法有效的。综合以上理由，原告樊某与被告陈某之间应认定构成商品房预售合同关系。二、关于如何认定二被告之间的法律关系。从陈某与资兴城建公司订立《项目 ...

申请，本院接受其调查申请，指派工作人员对澧县政法委督察室负责人调查提取了《关于辰星房地产问题调查处理工作情况汇报》材料原始件，对原告中国工商银行股份有限公司 网络股份有限公司向国家商业银行贷款设定了担保抵押，辰星房产公司不能再次向国家商业银行提出“辰星花园”X号楼商品房预售按揭贷款申请，导致何某甲无法 ...

该公司催促远洋大厦公司办理房屋产权过户手续的情况。 4．长城公司《关于＜外销商品房预售契约＞相关问题的通知》一份，用以证明该公司催促办理房屋产权过户 函》一份，用以证明长城公司虽未取得房屋产权证，但已将所购房屋抵押给北京中关村科技担保有限公司。 7．《北京市海淀区人民法院民事裁定书》及《协助执行通知书 ...

等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7 加盖了“慈利县房地产管理局合同登记备案专用章”。7月8日，侯××再次与飞达公司签订预售商品房买卖合同，从飞达公司“财富城”项目中购买了商业门面四间（具体门面号 ...

××等人的购房合同实际上是为借款作抵押的；5、慈利县经侦大队的证言，证明原告与飞达公司是借款关系；6、慈利县人民法院关于飞达公司破产清算的通知；7、 证据本院不予接纳。 经审理查明：2007年7月7日，原告胡××与飞达公司签订预售商品房买卖合同，从飞达公司“财富城”项目中购买了商业门面四间（具体门面号 ...

的违约金请求没有合同约定的依据。而原告所依据的《广东省商品房预售管理条例》第十条的规定，是关于预售人擅自变更设计而引发的处理程序和处理后果，本案被告的 到原顺德市土地房产交易中心申请备案，另由于上诉人购买的涉讼房产需办理按揭抵押贷款，上诉人也是按被上诉人的要求将有关文件签好，交由被上诉人的经办人员办理 ...

公款罪现在河南省第一监狱二监区服刑。 原告李某某诉被告淅川县丹江旅游区度假疗养基地商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及 的关联性不作认定，对高某在第一次庭审中作为证人提某某证言，关于120万元系用合同抵押的陈述，虽与其在之后庭审中的陈述和两份笔录的陈述基本一致 ...

合作社联合社。本院认证，该证据材料的待证的抵押事实发生在订购书、预售合同及补充协议签订后，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 、合法性无异议，但认为其所载明的费用并非因本案而发生；且森宇公司在预售商品房中并未实施欺诈行为，所以游某主张的费用不应由森宇公司承担。本院 ...