放置的位置、60篇文章相同、284道题一样、后记格式）证明原告出版的书盗用了我们的课本，违反了借条中的保证。二原告则认为，借条的附属条件是无效的，是不 认为，二原告与被告之间虽以借条的形式签了一个附条件的借款条，但从内容和形式上讲并不是一个独立存在的债权债务，而是一个双方写有明确权利义务的保证金，若 ...

和退款时间与1996年8月25日和10月25日林某某所立借条的金额和借款时间相吻合，且两张借条写在同一张纸上。同时刘某某在其起草的1997年2 授权委托书真实性有异议，主张三公司与刘某某、林某某及林某贤签订的协议毫无关系，公司的授权委托书有专门的格式，并提供三公司1996年在莆田高速路工程中的签订经济 ...

％，10月份付50％。2000年1月25日，××市微波总站副站长在原告提供的格式借款单上写上，借款金额为15，000.00元整，借款单位为被告单位。2005年4 站长杨××陈述：当时崔金志取支票时请示过我，我知道该打收条，不能打借条，处于急需，我站不管怎样先把钱拿回来，考虑到电视台每年都给经费，以后把 ...

x元借条实际时间为2010年10月28日，其理由如下：一、从该借条改动字迹可看出被告首先写的是10月28日，而现在已改成6月28日，时间相差四个月 1份，因被告未归还借款并支付利息，至2010年10月28日，被告在原告提供的格式借条上签名，将上述本金x元、利息x元相加后重新向原告出具了借条，该借条载明 ...

向其借款及数额，且借据上被上诉人为证明人而不是债权人。请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人侯某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉， 出借人，借款条不符合借条的书写格式，也不符合欠条的书写格式，被上诉人是证明人，而不是债权人，且借条是在被上诉人胁迫情况下写的。被上诉人侯某某认为 ...

承包施工合同，公司没有该土石方工程项目。第一，工程地点不在公司的项目地点；第二，合同的版本样式不对，公司的合同都是统一的格式；第三，工程总方量约100万立方，公司的项目 ，杨某乙就给李某庚和邓某明、张勇、刘某每人5000元，他们都写了个借条给杨某乙。 后来合同行政章一直没有盖，楚某丁讲杨某乙不肯盖章， ...

签订的两份《兴东龙腾盛世预售协议》系反诉被告公司提供的格式合同，双方在格式合同的最后以手写的方式作了特别约定，约定韩X于2009年1月20日前支付 韩X主张的两笔借款180万元本身就不真实，并且韩X借条中与出借人约定的利息远远超出了法定的限额，公司对此无法预见，不应由自己公司承担。 本案在审理过程中， ...

位同事以集资的形式共同向被告出借10万元，银行与被告签订了一份格式合同，期限一年半，被告打了15张欠条，被告提交房产证作为担保。借款到期后，被告未还款。2007 人是借贷银行的款，是不可能给职工开借条的，上诉人也承认这些借条是他本人出具的。3、上诉人称，把我当成银行代理人，但他却给我本人打借条，并写明 ...

，双方的债权债务关系，均已履行完毕，双方互不相欠，双方手中所有借条、借据，全部作废，以此为准。2000年4月30日”。该“证明”书写在胜利油田高源科技 证据是否具有效力。上诉人在原审提供的二○○○年一月十八日“证明”，是在加盖有对方合同专用章的格式纸上书写而成，无对方人员的签名，上诉人也不能提供书写人 ...

上诉人王某不服一审判决，共同上诉称：一、一审法院认定事实错误，两张借条并非王某所写。首先，借条的真实性无法确认。王某于2008年7月10日因病医治无效去世，带有其 （略）的《收据》原件，但该收据系一式多联的格式票据，韦某、王某提供的收据为第二联，其上的字迹并非原始字迹，而是复写字迹，且该收据仅此一张， ...