借款，由于是赌债，借条的格式与一般的借条格式不同，且证据三上注明“在2010年12月5日前吴×配合某款另写借条生效”，由于原告没有配合某 之日起十五日内向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员吴某 二○一一年九月 ...

提供的证据2，被告是帮庞某放贷，从庞某手中拿8000元，就是写借到陈某丁8000元的那张借条，被告当时是做中介，将这8000元分三次放给覃某某，覃 证据1，从该证据看，覃某某是借到被告李某的款，是另外一个法律关系；被告提供的证据2，只是一张借条的格式，不能证明任何借款关系。 综合全某证据，本院确认以下 ...

当时写于被告家中，原告未提供格式借条，而其余填写的格式借条均写于原告公司，由原告当场打印提供，被告还声明6.1万元借条书写当天原告无任何现金交付。 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长陈晓伦 审判员陈莉 代理审判员杨 ...

不知何时已经将合伙店面出卖并侵占了相关款项。原告为了掩盖该事实才持被告所写的借条格式向法院起诉。原告并没有借给被告x元，原、被告之间不存在借贷 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 代理审判员李晓静 二O一一年四月十八日 书记员 ...

借款x元的事实。被告陈某质证后认为，没有异议，但认为这三张借条都是2011年5月7日写的，是对以前发生的借款及利滚利计算后重新出具的。 被告陈某 。证据3中2011年4月20日借条的真实性无异议；其他借条从形式上来讲不是当时的笔迹，在录音中也提到应该是已经撕掉了，纸张和格式也不是当时的样子，因为被告做 ...

该事实不能认定。 本院认为，被上诉人周某某提供的借条，打印而成，书写格式与汉字书写规则相矛盾，公章盖在右下方，落款日期写在左下方，公章与落款日期文字互不重叠， 的先后顺序，故不能排除在空白纸笺上先盖好公章及私人印章后，再打印借条的可能性。借条作为书证，其外形存在重大瑕疵，根据证据规则理论，该借条不予采 ...

原告钱，相反原告还欠被告钱。二、这张欠条是在被告意识模糊、无辨别能力的情况下所写，其内容不是被告的真实意思表示。2007年7月5日，被告和刘晓辉、卢本献三人 经销商卢本献、刘晓辉相约在许昌算帐，并在一起吃饭、喝酒。当日，被告在原告提供的格式借条中填写：今借周某甲现金零拾壹万叁仟X佰X拾X元（x元），借 ...

现金补还给林某乙。林某甲同意补还。于是林某乙当时就手写了一张400万元借条给林某甲。借条的内容是“兹向林某甲先生借款400万元（肆佰万元）用于万 借款人签名为手写外，其余内容均为打印，有关格式、具体表述、落款时间也均相同，原审据此认定两张借条为同一时间所形成的书面材料，本院亦予认同。此外，根据两张借条 ...

14日。 一审被告黄某辩称，我不承认借原告32000元，原告出示的格式借款单是从我住处偷走的，该借款单是我写好准备找万里集团和交通局要钱的，此借款 信Im民初字第X号民事判决认定，戴某向黄某借款10000元，事实清楚，有私人借条为证，依法应予偿还。遂判令戴某偿还黄某借款10000元。该判决现已发生法律 ...

放置的位置、60篇文章相同、284道题一样、后记格式）证明原告出版的书盗用了我们的课本，违反了借条中的保证。二原告则认为，借条的附属条件是无效的，是不 认为，二原告与被告之间虽以借条的形式签了一个附条件的借款条，但从内容和形式上讲并不是一个独立存在的债权债务，而是一个双方写有明确权利义务的保证金，若 ...