的禁止性规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）规定，因发包方违法收回承包地，另行发包给第三人， 经营户仍然承包经营第一轮承包的耕地“肖家槽”和“黄家屋场”，还享有赖以生存的承包土地，虽然“肖家槽”和“黄家屋场”耕地现状为撂荒地，但是由于黄X周承包 ...

合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告朱某某应 的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》 第二十一条第一款发包方应当与承包方签订书面承包合同。 第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。 第三十五 ...

将原承包土地收回，先租后发包给他人耕种，使原告失去了依法承包的土地，经原告方多次追要，被告方不予返还，其行为违反了当时国家的有关农村土地承包政策 应否承担责任。2、原判采用人均纯收入作为赔偿标准是否适当。 二审在审理中针对土地收入问题，调查走访了南召县X镇X村委土质、环境相近的好汉村、油坊村部分群众。 ...

其理由依法不能成立；其四、本案事实发生于《农村土地承包法》实施以前，跨越年代久远，事关农村土地承包经营的敏感性问题，且历史性、政策性较强，应当尊重历史，注重现实 组所承包的农地，被告称由该组悉数收回并全部发包给了被告黄某某(原为廖某村X村民)。承包户主为被告黄某某的农村土地承包合同记明：发包方全称：廖 ...

田坎、乱插秧的非法手段来阻止原告的正常生产。原告多次向村、镇领导反映此问题。2009年2月27日花园镇X组织相关部门会同有关人员进行调解，被告等人不 ，改变了土地性质，严重影响了被告的权益，根据农村土地承包法的有关规定，被告有权收回互换的承包地。被告收割被告黄某丁承包田里的稻谷不存在侵权，根本不需赔偿 ...

但一审判决适用“情势变更”原则，认为被上诉人收回鱼塘合法、有权解除合同，严重违反《中华人民共和国农村土地承包法》及相关的土地承包政策规定，属于适用法律错误。 法贯彻执行情况检查的通知》，强调把侵害农村土地承包经营权权益行为作为检查重点，检查违法调整农村承包地的问题，如承包期内用行政命令的方法硬性规定在 ...

颁证事实和颁证对象，又未依法按照法定程序，依法收回或注某、吊销陈某户原持有石柱县政府、石柱县农委为其登记颁发的《农村土地承包合某书》，在既无原承包该 行政诉讼法》第五十四条（二）项1、3目和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条、第六条之规定，判决：撤销石柱县政府、石柱县农委于2010年 ...

主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。 第三十七条土地承包经营权采取转包、出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面 部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方 ...

原告北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄村经济合作社）与被告刘某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲍雨独任审判，公开开庭 的权利和义务：在遇到国家依法规划征地的情况下，白各庄村经济合作社有权收回土地，但依法依照国家法律的规定给予刘某某适当补偿。合同第十条规定：本合同自 ...

考勤表形成证据链，上述证据可以证明2000年4月21日肖某组召开户主大会决定收回两原告的责任田、责任山、自留山，而后肖某组组织人员到原告的山上踏界 共和国农村土地承包法》第五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...