x。 委托代理人李北法，河南兴豫律师事务所律师。 上诉人沈xx因与被上诉人任xx宅基地使用权纠纷一案,不服孟津县人民法院（2009）孟小民初字第X号民事判决，向本院 来看，任xx所持有的农村居民宅基地用地许可证所载明的宅基四至与本案诉争的宅基四至相符，任xx依法享有在本案诉争宅基地上建房的权利。沈xx ...

某丁经村X组、行政村同意，乡政府相关职能部门许可审批，办理了周口市X村居民宅基地审批表、周口市X村建设用地规划许可证、周口市X村居民房屋建筑许可证，取得宅基地一处 判决：被告黄某乙停止侵权，不得阻止原告黄某丁在其使用的西一间宅基地上建房。案件受理费100元，由被告黄某乙负担。 黄某乙不服该判决上诉称， ...

建房批准书，证明原告被批准原址上建房111.53平米占地55.765平米。2．2000年7月24日农村私人建房复核验收表、榭建监(土)罚字第2000—X 榭房建准(2000—1)第X号《大榭开发区私人建房批准书》，准许原告拆除所有老屋，在原宅基地上建房140平米占地70平米，同时颁发了建筑面积为140 ...

及全家推翻父辈的口头协议，想强占全墙及部分宅基，强行阻挡我在自己合法的宅基地上建房。一审过程中陈某X拒不向法院提交自己的宅基使用证等原始材某，其请求 其父陈某在建房时我已给他家让了0.03米了。至于说建筑退让规定，这在农村宅基地根本不适用。三、上诉人称，一审对土地丈量有错误，被上诉人向北侵占问题。我的 ...

的宅基地享有合法的使用权，王某某所持有的平原省土地房产所有证在农村社会主义改造完成以后，因土地所有制由个体农民所有转变为社会主义群众集体所有而失去了原有的效力。 何某荣在安阳市铁西区人民法院一审时出庭作证，证明1976年何某某在本案争议的宅基地上建房是经过大队研究决定的，当时有何某荣、戚金玉、戚喜的、 ...

并承担义务。原判认定双方签订的协议无效错误，本院予以纠正。被上诉人穆某某在该宅基地上建房的行为不违反协议约定的内容，并没有侵犯上诉人的宅基使用权。韩某 某甲、韩某乙方主张返还3800元彩礼，建房用地归被申请人方所有。因宅基地使用权的主体只能是农村X组织的成员，宅基地使用权不得单独转移，故双方达成的协议 ...

房地基，被告承认不让原告盖房并倒了混凝土。 原审法院认为，宅基地使用权是依法经审批由农村X组织分配给其内部成员用于建造住宅的没有使用期限限制的土地 的宅基地由张某乙使用，故被上诉人张某乙按照村里统一规划在本案争议宅基地上建房合理合法，未侵犯他人权利。因此，上诉人阻止被上诉人盖房子的行为侵犯了被上诉人的 ...

管理局（以下简称市住房局）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）核发农村宅基地使用证一案，于2010年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于6月 浦东新区X镇X村，依照当时的建房用地标准领取了相应的宅基地使用证，已经拥有了一处宅基地，宅基地使用证相关事宜对农村村民而言，属较为重大的家庭事宜， ...

共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院 的该主张无充分的事实和法律依据，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币x元的主张也无充分的事实和 ...

共和国土地管理法》第八条、第九条、第十一条、第十三条的规定，对于农村宅基地，个人只依法享有合法的使用权，被上诉人认为其的诉讼请求是误述，故要求二审法院 的该主张无充分的事实和法律依据，故上诉人要求被上诉人将诉争宅基地归还其使用、并将在该宅基地上建房出租所获租金分给上诉人人民币x元的主张也无充分的事实和 ...