集镇规划方案，决定将综合社征用的土地，用于建设文州路及小商品房，发展农村集市贸易。1988年8月6日利辛县人民政府为此补办了土地征用手续。1989年区政府在批准 在争议的房屋后面宅基地上搭建的小平房，依法应予拆除。关于任某乙提出争议的房屋建在其承包地上，主张对争议的房屋有优先购买权问题。首先，区政府 ...

部分住房被炸毁，尚余两间房子存在，之后，郝××之妻雷某某上访要求解决住房困难问题，城关镇人民政府和耕莘东路居委会经协调，分三次给雷某某现金4000元用于修房 分户后，郝××与父母共同居住的宅基用地，根据农村宅基地分户的相关规定，在其父母去世后，郝××有权取得该宗土地的使用权。作为郝××合法妻子的第三人 ...

农商行于1974年在当地政府的支持下，为其所属的万木乡分理处在争议之地上修建了营业用房，并办理了村X村权字【2002】贰号）。2009年12月 合同从程序和实体上均为违法的无效合同，而且二被上诉人恶意串通侵犯了上诉人的宅基地使用权与柜木村X村集体土地所有权，该合同应自始无效。 被上诉人酉阳国土局答辩称 ...

参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告诉称，1998年，为了解决铁山村住房困难户和宅基地紧缺的问题，经村两委会研究，由原告投资在村里兴建了一栋四层住宅楼， 证据是村委会出具的证明，但是物权的权属，只有县级以上的人民政府所属的土地、房产行政管理机构才有权颁发产权证书。就本案的事实而言，原告提供涉案房产权为己 ...

的问题经查：１９６１年６月１５日出台的《农村人民公社工作条例》明确规定农村土地归集体所有。依照此规定，个人不具有集体土地所有权，１９７０年时劳某华换地 颁证缺乏法律依据的问题经查：如前所述，争议地属新南居委会新华经济社所有，上诉人使用争议地期间，从未获取批准取得该地的宅基地使用权，也未与所属集体签订过 ...

、户口情况，建房手续等进行了核实，并进行了调查取证，本院已依法予以确认。被告所属单位从作出第一份《责令停止国土建设违法行为通知书》到2010年1月22日下发《 上诉人房屋损失x元。理由是：1、上诉人有权通过继承农村私有住宅而取得宅基地使用权。上诉人父母在一处宅基地上建有多个老房子，上诉人的在建房屋系推 ...

真伪；对证据9有异议，按《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第77条的规定“依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出 15日登封县革命委员会为被告陈某甲颁发的x!%县宅批字第X号宅基地使用证所属地的使用权已经被告所在的村组调整，将该地调给登封市X村信用合作社使用， ...

涉案房屋的宅基地使用证登记该宅的土地性质为集体所有，但由于该宅处在县城中心地带，且原告一家因其所属村X组的土地被集体征收，户口也由农村村民于 《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》 ...

时的实际状况看，白沙村并未实现城市化，地面建筑物和居民的生活水平，仍然停滞在农村的一般状态，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为 在原分得的安置房内居住，应视为其放弃权利，其要求分得宅基地的主张不予支持。关于搬家补助费的问题，二审中上诉人十一人提出一审认定事实错误，上诉人在 ...

于1990年颁发给第三人集体土地建设用地使用证的具体行政行为，侵害了原告的农村集体土地承包经营权，请求人民法院依法判决撤销被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局颁发给第三 。但傅某某及其所属的壶天村X组当时的真实表示，不可能是要将傅某某的现有房屋宅基地的使用权以协议的方式确定给周某某，如果权从字面来理解 ...