西公司将房屋对外出租，亦可以认定李某未实际占有借款所购买房屋。综上，颐西公司与李某所签订的房屋买卖合同并未实际履行，颐西公司系以融资为目的并 。退房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见和一审 ...

西公司将房屋对外出租，亦可以认定李某未实际占有借款所购买房屋。综上，颐西公司与李某所签订的房屋买卖合同并未实际履行，颐西公司系以融资为目的并 。退房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审 ...

被告不某可与原告存在房屋买卖合同关系，原告自认为享有优先购买权，并以此认为双方达成了房屋买卖的合意并完成了购买行为，进而房屋的所有权发生转移的观点完成与事实 异议，判决书认定的价款是备案合同的价款，并不某真实的价款，原告当时在该案诉讼过程中，是以确认其具有优先购买权为由宣告第三人与被告的买卖合同无效， ...

房屋转让协议书，约定转让的标的为栗某某宅基地所建房屋。农村房屋买卖合同的下列情形应认定无效：1、向村外的人出售农村住房，因违反集体成员权属性而无效。2、 不能成立。根据一审庭审过程中双方所出具的证据已能充分证实，作为房屋所有权人的上诉人，对自身房屋的性质无疑是非常清楚的，但上诉人却故意隐瞒真实情况，仅 ...

签订的合同是一致的，至于原告千叶花园与关某某签订的《商品房买卖合同》的具体内容如何确定首先，违约责任是格式条款，双方对该部分的内容无异议，可以确认。双方 扣减关某某的贷款。4、关某某未取得玉兰苑X号的所有权。由于关某某与上诉人签订的《商品房买卖合同》已经解除，在房产交易所登记备案已经撤销，合同文本已经 ...

公司将房屋对外出租，亦可以认定杜某某未实际占有借款所购买房屋。综上，颐西公司与杜某某所签订的房屋买卖合同并未实际履行，颐西公司系以融资为目的并 退房协议的真实性颐西公司在一审中予以确认。如果二审改判，应该明确我们对房屋的所有权。 颐西公司针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：同意承担还款责任，答辩意见跟一审 ...

床、柜搬出房屋，由此乙方与其兄长苏某己为该房所有权纷争，以致乙方无法将该屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏 共同对抗苏某庚与潘某某的房屋买卖合同。故双方在与他人有权利之争时才作出房屋共有的约定，在无其他证据佐证此前已有约定的情况下不能认定是真实有效的。（四 ...

土地租赁合同，租期为30年，并于2002年6月20日二被告签订房屋买卖合同，由被告罗斯村委会购得本属于被告松利公司的二层仿古楼，但该买卖合同内容 ，故起诉请求1、判令解除原告与被告签订的转让农机站土地永久使用权及地面建筑物所有权的买卖合同。2、判令被告赔偿原告经济损失人民币x元整。3、诉讼费由被告承担 ...

土地)的使用权和林地所有权和使用权一并转给购房人，但没有依法办理林权过户登记的，该类林地按照售房协议为购房户进行林权登记”。成某甲户与被告成某丁户签定买卖合同后，在 一审法院认为，本案争执的焦点：一、原告成某甲户与被告成某丁户签订的《买卖合同》是单一的房屋买卖合同，还是卖房搭土地的含土地转让的合同，即 ...

某与第三人刘某2011年2月11日签订的位于孙铁铺刘某X组平房三间的房屋买卖合同无效。二、第三人刘某应于本判决生效后十日内将房屋返还给二原告郑 意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、争议房屋的所有权归谁。2、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系 ...