联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2007）年房民初字第x号民事判决 作为认定本案事实的依据。 一审法院判决认定：经联社与牛某某签订的荒山承包（租赁）合同为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同 ...

联合社（以下简称经联社）、第三人铁道部机关服务中心（以下简称服务中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员白月涛担任审判长，代理审判员 核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，经联社与牛某某签订的荒山承包（租赁）合同为双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 ...

。 委托代理人胡顺成，重庆律缘律师事务所律师。 原告彭某某诉被告谭某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年7月19日受理后，依法由审判员蹇千 谭某某于2010年7月27日向石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局缴纳临时占用农村土地管理费6654元，土地复垦占用作基本农田收费（一类区）3327平方米，每 ...

均为2004年12月。《月光凹（吴家岭）山场租赁合同》约定：原告花门村X组将其所有的荒山月光凹山地租赁给被告郭某某、刘某甲、刘某乙使用经营 核心墙的造价为x.98元）。 本院认为，《月光凹（吴家岭）山场租赁合同》约定原告将本组农村土地月光凹山场发包给本集体经济组织以外的个人即被告承包。我国农村土地承包 ...

普照村委会)诉被告云南海通农产品生物开发有限公司(以下简称海通公司)其他合同纠纷(属集体土地租赁合同)一案，本院于2003年12月23日立案受理后，依法组成 对双方均不具法律约束力，故对原告普照村委会提出的解除双方签订的《荒山、荒地有偿有期转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告普照村委会提出 ...

作废后，才于2005年10月通过公开协商，与经联社签订了农村荒山承包合同，当时承包的都是荒山，中间有一个大坑，即原来未挖坑前的“小六亩”地块，根本 诉讼。 上述事实，有王某甲提交的土地承包合同，经联社提交的土地承包合同、支出凭证，唐某某提交的荒山承包（租赁）合同书、（2007）房民初字第X号民事判决书 ...

本院不予支持。经本院主持调解,双方未能达成一致协议,经合某庭评议,依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十一条、《中华人民共和国合某法》 于2O08年2月4日达成调解协议,同意将其部分林地块租赁给被上诉人。但这并不能说明该荒山林地是由被上诉人共同承包的事实,实际还是上诉人个人承包,至于以后 ...

部分租金，下欠租金至今拒付。而且，2009年被告未经原告知道、同意，擅自伙同他人在租赁土地内大肆挖土销售牟利，非法获利x余元。严重破坏土地的生产、使用价值，损害 荒某等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。原告李某营村X组与被告江某、李某丁签订土地租赁协议，双方之间形成土地租赁合同关系。 ...

，上海某（略）事务所（略）。 原告上海市浦东新区X村民委员会与被告潘某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2010年9月6日受理后，依法适用简易程序，于 承包采取农村X组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。该法又规定了耕地的 ...

被告范某告知其在2007年7月18日与被告后小屯村委会签订1份荒山租赁协议，租赁位置与其租赁被告后小屯村委会土地系同一位置。其与被告后小屯村委会所订 的收款收据1份，证明：其向被告后小屯村委会支付租赁费x元，双方之间的租赁合同已经实际履行。 围绕第二个争议焦点，原告侯某未提交证据。 经庭审质证，原告侯 ...