该单位副社长，住（略）。 原告田某某诉被告北京市X村X村经济合作社农村土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称 以农村X组织成员家庭承包或者不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地以招标、拍卖、公开协商等方式承包农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的 ...

；2、原审法院判定徐某兰与彭某益解除4.5亩荒山租赁合同后，彭某益才与周某签订《荒山租用合同》与事实相反；3、原审法院判决适用法律不当。请求二审 本院认为：彭某益、尹秀红作为怀化市X村X组织的成员，依据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，经该集体经济组织同意将确定在其名下的山林进行流转出租并收取 ...

某丁、被上诉人北京市X镇西白莲峪股份经济合作社（以下简称西白莲峪经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2011）密民初字第X号民事判决，向本院提起 、西白莲峪经济合作社和密云县X镇经管站持有的西白莲峪村西沟三眼楼沟荒山租赁合同上显示的承租方均为李某山、李某丁，西白莲峪经济合作社保管 ...

还林证书。2003年11月14日，史某某与西斋堂村委会经协商一致，将荒山租赁合同面积由800亩变更为600亩，承租截止期限由2010年3月31日延至2013 ，将原告承包的种山杏的山地违约收回，致使史某某的承包经营权受到侵害。根据《农村土地承包法》等相关法律规定，诉请法院依法裁决。诉讼请求：1、判令西 ...

荒山租赁协议书》所指向的地为谢某甲承包的“马颈子”林地，该协议书实为林地租赁协议。该协议系双方的真实意思表示。但在林地开采矿石需经有关部门批准。本案 人在一审是以土地租赁合同纠纷起诉；2、一审法院适用法律不当，应当主要适用农村土地承包法处理本案；3、一审法院认为双方所签订的《荒山租赁协议》因缺乏必要的 ...

（乙）。 原告房山区X乡X村农工商经济联合社（以下简称联合社）与被告罗某某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永富独任审判，公开开庭 合同约定给付2006年之后的承包费以及果树等树木折价款，构成违约。根据《荒山承包（租赁）合同》第九条第二款的规定，逾期半年不缴纳承包费的，原告可以要求 ...

的重要事实,采取欺骗手段,骗得葛某某与其签订合作协议,所签合同违反了我国的土地法和农村土地承包法，该合同应认定无效。李某某所取得的葛某某财产应予返还。 来，而杨各庄经济社系通过与东户部庄经济社签订《荒山租赁合同》取得经营权，鉴于该《荒山租赁合同》已于2007年7月18日经北京市第二中级人民法院终审判决 ...

一审法院审理查明：2008年4月12日，涂某之父涂某合与白某签订《荒山租赁合同》。合同中约定将涂某合承包的位于梅江镇X村小地名叫岩山顶的荒山，其四 某乙、杨某丙与涂某之父涂某合签订的《岩山租赁合同》涉及到农村土地的流转问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：土地承包经营权流转不得改变土地 ...

水县人民法院，法院经审理后认某双方的租赁合同有效。 原告认某，合同签订后，被告未曾向原告集体缴纳租赁费，且该荒山没有得到有效开发与利用，对荒山 予以证实：1、原告提交的山地租赁合同、更改补充山地租赁合同有关条款的补充协议、集体五荒使用权租赁合同书，结合被告提交的农村集体四荒地使用权证，能够证实1999 ...

签订日期，不能溯及既往。《北京市农业承包合同条例》、《北京市X村集体所有荒山荒滩租赁条例》虽亦对承包农村土地应履行民主议定原则进行了规定，但上述 的规定承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方不 ...