，住（略）。 法定代理人钟某丁，男，1979年11月出生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住（略）。系钟某丙之父。 法定代理人张某戊，女，1976年10月 某乙未在变压器四周设置安全围栏和警示标志。 原告钟某丙系城市户口居民，事故发生前与居住在（略）镇的外公外婆共同生活。其父亲钟某丁、母亲张某戊为农村居民 ...

的第三者责任险系商业保险性质，与《中华人民共和国道路交通安全法》所规定机动车第三者责任强制保险具有区别。最高人民法院（2006）民一他字第一号函复明确，“ 区生活、务工，如果按照农村户口标准来计算死亡赔偿金，不足以弥补原告方的损失，故受害人的死亡赔偿金应按湖南地区X年度城镇居民人均可支配收入x.54元 ...

具备法人资格，江底公司委托江底中心管理资产，双方之间的法律关系具有物业服务内容，与民事上委托代理关系有实质性区别。江底中心系以自己名义为江底公司管理资产， 职工年平均工资标准计算错误且其残疾赔偿金也是按农民标准计算的；吴某某护理人员是其妻子，其妻是农村户口且居住在农村、无固定收入，护理费以家居服务行业 ...

农业户口。 2、2006年3月14日东营市东营区统计局出具的证明一份。证明2004年全区农民人均纯收入4060元，在岗职工平均工资为（略）元。 3、2005年 ，曹某村委会的证明与一审中上诉人提交的被上诉人户籍证明并没有区别，但根据山东省有关政策的规定，早已取消农业和城镇户口之分，现均为居民户口。因此 ...

丙于2010年9月14日申请撤回了对陕A/x号重型罐式货车驾驶员康龙龙的起诉。 以上事实为卷内二原告提供的户口薄及身份证复印件、高桥镇X村民委员会出具的亲属关系 的规定，前8年被抚养人有二原告2人，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被抚养人生活费为3349元／年×8年＝x元；后 ...

晶17岁(X年X月X日生)，之子申宜杭11岁(X年X月X日生)。郭某某全家虽是农业户口，但全家人一直在汝州市区居住。 被告王某乙的豫x东风带 份额作出按比例对受害人赔偿，而不判令承担连带责任，显然混淆了侵权人内部份额的承担与对外连带赔偿的区别，适用法律明显错误，应判令侵权人互负连带责任。二、肇事的东风 ...

票据1张计9600元。另查，肇事司机孔某辉及乘员黄某泉均系城镇户口。辽C-（略）大货车归海城市运输总公司公路货运公司所有，该车自2004年7月 支持。 关于保险公司新城子支公司提出本案肇事车辆投保的第三者责任险与《道交法》第76条规定的第三者责任强制险有着本质的区别，不应适用《道路交通安全法》第76条 ...

。10、肖某丁、乐某某的居民身份证，证明肖某丁出生于1949年2月19日、乐某某出生于1952年4月14日，两人均系农业户口。11、吴某乙、吴某 ，其主张护理的天数至定残日以及主张后续护理费并无不妥，但住院期间的护理费与出院后的护理费应有所区别。综合全案，对其生活护理酌定65%。肖某甲两次住院共47 ...

异议，但认为保险条款中是指醉酒的人，韩某某是酒后驾车，醉酒与酒后有区别。被告纺织医院对被告平安保险蚌埠公司提供的证据真实性无异议，但认为醉酒与 赔偿限额x元予以赔偿。死者石某银虽然是农村户口，但其在城里工作多年，且有相对稳定的收入，应当按照城市居民的赔偿标准，其死亡赔偿金为（9771.1元/年×20年 ...

一致。庭审中，两被告对重新作出的鉴定书有异议，但不再申请重新鉴定。 另查明：尹某系国营张某乙农场某站职工，户口为非农业家庭户，在张某乙农场 认定结论的依据是相应行政法规，运用的归责原则具有特殊性，与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别。交通事故责任不完全等同于民事法律赔偿责任，因此 ...