认为：本案的焦点为本案件是雇佣法律关系还是承揽合同法律关系。关于承揽与雇佣的区别：(1)雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务 能行使留置权。故本案不是承揽合同关系，而是雇佣关系。三、一审中，我方已提交户口证明证实王某甲出生于X年X月X日(已满83岁)、张某某出生于X ...

过程并不能证明被上诉人不清楚赔偿权利。重庆市X村民委员会出具的证明也证明被上诉人清楚城镇X村居民赔偿标准的区别。同时，证据可以证明我方没有向被上诉人给予胁迫或威胁 、蒋某丁应得到的赔偿金额与《交通事故调解书》所协议确定的x元赔偿额相差悬殊。被上诉人在不明知相关损害标准可以按较高的城镇户口标准获得补偿所 ...

、居住、消费在农村的广大农民有着根本的区别。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿的若干规定》及最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何 子莫某征均落户于焦作市中站区X街道办事处李封二村，为非农业家庭户口。莫某某于1994年与许秀娥、莫某征一同居住在焦作市中站区X街道办事处李封二 ...

被告太平洋保险公司质证认为对鉴定费按规定我公司不承担，不予认可，另原告的户籍登记为农民，与城镇X区别，不能同等对待。其他质证意见同第一被告。 被告马X提供如下 原告赵（略）户籍登记虽系农业户口，但住（略）地杨陵区X村，已划入杨陵区X区域，故对原告的各项损失应按城镇居民标准计算。被告认为原告户籍登记为 ...

农村房屋建筑中预制板安置工程，组成个人合伙共同体。 安化县人民法院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是以雇工为目的，承揽是以完成一定的 死者事故发生时刚满12岁，亦属于农村户口，其生活费应按照湖南省上一年度农村居民人均年生活消费支出4020.87元的标准计算到十八岁止。但根据相关 ...

农村村民与城市居民的根本区别。现在实行的“两免一补”政策，又是国家为了减轻农民负担，针对农民的优惠政策。故此，原告的户籍虽系新疆霍城非农业户口， ，原告自负1924.04元(9620。21元×20％)； 二、被告罗某红购买一部新的诺基亚3120型手机赔偿给原告； 三、被告杨某不承担民事赔偿责任； 四、 ...

调联动办的证明、新联村委证明等证据予以证实。 本院认为，雇佣关系与承揽关系有着本质的区别，从目的来看，雇佣是以雇工为目的，承揽是以完成一某定的工作 ，死者事故发生时刚满12岁，亦属于农村户口，其生活费应按照湖南省上一某年度农村居民人均年生活消费支出4020.87元的标准计算到十八岁止。但根据相关司法 ...

X镇租房居住，并办理了暂住证。万某某系死者张足顺的妻子，万某某与死者张足顺系农村居民户口，二人一直随其儿子即张某某居住在南昌市西湖区X 工资为1533.33元，城镇住户人均每月可支配收入为935.17元，城镇居民月消费性支出为650.89元，农民年生活消费支出为2994.49元。事故发生后，刘某戊已经 ...

某丙均为湖南省邵东县X村户口，郑某丙虽然在东莞市读书，但无收入来源，因此四原告的被扶养人生活费计算标准也只能按照湖南省的农村居民的标准计算。受害人郑某美 范畴，只不过是商业险是当事人自愿订立，而强制险是国家规定必须投保的，两者除了在理赔数额上有一定的区别外，在其他性质方面一致。原告郑某甲、刘某某、郑某 ...

，住（略）。 法定代理人钟某丁，男，1979年11月出生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住（略）。系钟某丙之父。 法定代理人张某戊，女，1976年10月 某乙未在变压器四周设置安全围栏和警示标志。 原告钟某丙系城市户口居民，事故发生前与居住在（略）镇的外公外婆共同生活。其父亲钟某丁、母亲张某戊为农村居民 ...