支持；二、三被告对原告的损失如何承担责任。 原审法院审理认为：原、被告均对该交通事故的事实及事故大队的责任划分予以认可，陈某丙既是豫x号出租车司机，又系该车的车主，故应对原告因此事故造成的损失承担赔偿责任，又因该车辆在行车证上登记的车主为被告陈某丙和被告粮兴出租车公司，故二被告 ...

李某甲承担连带赔偿责任，适用法律错误。北方出租汽车公司于2010年9月13日与李某甲签订《车辆承包租赁合同书》，约定由北方出租汽车公司将桂x出租车发包给李某 丙、李某丁、莫某答辩称：北方出租汽车公司是法定车主，是营运的受益者。北方出租汽车公司并非将车辆出租和出借给李某甲，而是承包，没有法律明确规定北方 ...

X系南宁交警支队警察，桂x号轿车的车主为被告南宁交警支队，该车已在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2007年7月 人身损害赔偿标准，系原告行使权利，本院予以支持。故残疾赔偿金为x元（x元/年×20年×20%）。2、误某：原告述称其为一名出租车司机，并 ...

，故该认定发生法律效力，可以作为定案的依据。驾驶员袁超作为被告马某某雇佣的司机，其执行雇佣事务所为的侵权行为的后果，应由被告马某某承担。根据事故责任 机动车（豫x出租车）肇事遭受的人身损害，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，再由程某某和车主按事故责任 ...

某乙在租赁经营管理期间，为维修豫x号出租车发生事故，被告侯某乙作为车辆使用人应承担赔偿责任，同时被告宏某作为登记车主和经营管理人，未尽到管理职责，存在一定 存在安全隐患，对该事故的发生有一定过错，应承担相应的责任；原审被告侯某乙作为该车司机，对车辆状况及如何操控应当非常熟悉，在修理车辆过程中试车时，因 ...

，住所地宁陵县X村X附X号。 被告马某，男，回族，系豫x号车司机。 委托代理人徐文勇，宁陵县“148”法律服务所法律工作者。 被告李某，男，回族，系豫 豫x号出租车运行利益的支配主体，故实际车主李某与被告马某应承担相应的赔偿责任。被告出租公司是登记车主，对豫x号出租车不实际经营，故应依法在收取管理费的 ...

代理。 被告刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，湖南省醴陵市人，司机，住（略）。公民身份号码：x。 被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市湘东支公司， ，被告袁现场某负此次交通事故的全部责任。被告湘运出租车公司作为登记车主，向被告袁现场某取了有关费用，获得了利益，应承担连带赔偿责任。湘x号出租车在 ...

的住宿费票据550元，生活用品费2张，计100元；交通费票据共计4223元，其中出租车车票4000元，郑州市内车票223元；司法鉴定费6张3000元；户籍证明。 庭审质证 某军是被告王某丁的司机王某峰叫去帮工的，因此被告王某丁作为实际车主应为被帮工人，应当承担赔偿责任。被告运输公司和一运公司作为被挂靠 ...

邬某某的雇佣司机，本案肇事豫x出租车实际车主为邬某某，该车在被告二运公司挂靠，在平安保险公司投有交强险。 争议焦点为：1、民事责任如何承担； 票一张计100元，证明原告方车损1000元，支出鉴定费100元。原告据此证明其主张赔偿请求成立。 经庭审质证，被告对原告证据1本身无异议，只是认为根据原告伤情不 ...

是粤（略）号小货车车主，刘某乙是该司雇请的司机，事发时刘某为该司进行工作。龙某某是广州市龙某出租车汽车公司出租车司机。龙某某另因本案诉讼 另外20%即419元以及龙某某的停运损失5700元，共计6119元，由惠民公司承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民 ...