为十级。原告王X系城镇户口。 另查明，原告王X是辽x号出租车的车主兼白班司机。 另查明，辽x号肇事车辆的实际所有人是被告王XX，该车的 承担赔偿责任的要求不予支持，被告XX公司亦不承担赔偿责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故 ...

驰物流公司未予答辩。 本案争议焦某问题：1、本案事故赔偿责任如何划分；2、各被告应否承担本案赔偿责任及责任数额；3、第三人都邦保险公司应否在交强险 %的民事赔偿责任；被告运通公司、李某己作为豫x号出租车法律意义上的车主和实际车主，对该车享有营运利益，负有监督、管理职责，因其管理不善造成本案事故，应对王 ...

。代理权限为全权代理。 被告陈某某，男，19XX年X月X日生，汉族，司机，湖南省攸县人，住（略）。公民身份号码：x。 被告尹某某，男，19XX 的全部责任。被告尹某某、宏发出租车公司作为实际车主及登记车主，收取了有关费用，获得了利益，应承担连带赔偿责任。湘x号出租车在被告中华财保株洲中心支公司处投保了 ...

。 被告段某某未到庭，也未提供书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路某通事故认定书的效力，民事 被告段某某应对原告因此造成的合理损失予以赔偿。鉴于被告路某某系豫x出租车车主，被告段某某系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告路某某承担。原告的 ...

条款的真实性、合法性无异议，关联性异议为该条款是国务院颁布的，应结合地方实际情况。结果如何由法庭认定。 被告高某戊、柴某某、高某丁认为该条款对其不产生效力。 某辛为豫x号出租车共同车主。被告朱某某系肇事车辆豫x号出租车司机。被告王某壬、贺某辛系肇事车辆的所有人，其即为损害赔偿的责任主体，应对肇事事故 ...

。 被告段某某未到庭，也未提供书面答辩意见。 本案的争议焦点是：1、如何确定辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2010]第X号道路某通事故认定书的效力，民事 被告段某某应对原告因此造成的合理损失予以赔偿。鉴于被告路某某系豫x出租车车主，被告段某某系其雇用司机，该民事赔偿责任应由被告路某某承担。原告的 ...

。被告陈某乙作为被告陈某丙的司机，履行的系职务行为，故被告陈某丙应承担赔偿原告全部损失的责任。被告陈某丙所有的豫x号出租车系登记于某告中原汽贸公司名下 条，虽然规定车辆转移应当办理交强险合同变更手续，但对于某办理交强险变更手续的如何处理、处罚，却没有作出相应规定。故本院认为，该车辆投保的交强险仍对被告 ...

的焦点是本次交某事故给原告李XX造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何某担。分析如下： 因交某事故受到某害的当事人，首先应当由为对方机动车 x.75元由被告朱XX赔偿，被告XX出租车公司承担连带赔偿责任。又因湘x在被告XX财保株洲中心支公司投保第三者责任险，保险限额为x元，约定司机负事故次要责任的， ...

。 归纳本案争议焦点为：1、事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担；2、原告要求赔偿的数额、范某、计算方式和依据能否支持。 针对争议焦点一 损失为8139.6元。 护理费：原告提供护理人员姚某某驾驶证、新乡市出租车驾驶员培训合格证、新乡市出租车驾驶员服务监督卡各1份；证明原告住院期间由其妻子姚某某护理 ...

争议的焦点是本次交通事故给原告王某造成多大的损失，该损失应由谁来赔偿及如何承担。分析如下： 被告袁某违反有关交通法律、法规的规定，导致本次交通事故发生，被告袁某应负此次交通事故的全部责任。被告湘运出租车公司作为登记车主，向被告袁某收取了管理费，获得了利益，应承担连带赔偿责任。湘x号出租车在被告 ...