且是其盗取他人ADSL账号和密码，在量刑时对二被告人有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十五 发卡程序，错误的认为是没有任何漏洞的发卡程序，这种认识错误并不是上诉人的行为导致的，亦不能认定上诉人在主观上具有非法占有的目的，上诉人用真实有效的ADSL账号 ...

郭某辛、“波波”、郭某丙、蒋某某及其朋友、陈某某以及还有两、三个他不认识的老乡共十一、二人分乘摩托车往榕城商贸中心地下停车场驶去。他拿着一把长约 砍切全身多部位失血性休克所致，郭某乙的持刀砍击行为与郭某庚的死亡有刑法上的因果关系，且在对被害人故意伤害的过程中行为积极，应对造成被害人死亡的后果承担罪责。 ...

某抓获。 公诉机关针对指控各被告人的犯罪事实，提供相应证据，并根据《中华人民共和国刑法》等有关法律的规定，认为被告人王某乙、朱某犯组某、领导黑社会性质组 某己积极参加黑社会性质组某犯罪活动，其主观故意明确，其本人对法律和事实的认识错误，不影响本罪的成立。其参与起诉书指控的犯罪行为有同案犯的供述及被害人 ...

下，行为人对自己的行为在法律上的认识错误并不影响故意犯罪的成立。黄某的行为是否构成盗窃罪，关键是看他的行为是否具备刑法规定的盗窃罪的主客观要件。在 马XX共同实施了秘密窃取他人财物的行为，且数额特别巨大。黄某的行为具备刑法规定的盗窃罪的犯罪构成要件，构成盗窃罪。黄某及其辩护人提出不构成盗窃罪的上诉理由 ...

，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款，应当以参加黑社会性质组织罪追究其刑事责任。被告人何 某庚、程某某、邹某及其各辩护人辩解被告人行为不构成参加黑社会性质组织罪，属于法律认识错误，本院不予采纳。被告人何某某、卢某丁、王某戊、侯某、卢某 ...

王某甲、蒋某某、付某某敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；被告人高某非法拘禁他人，其行为 要账，高某最后也没有分得赃款，其在主观上不存在勒索任伟财物的故意，属于共同犯罪中个别成员对自己行为性质认识错误的情形；高某与王某甲等明确持有敲诈勒索 ...

黑社会性质组织，是主犯”，“构成组织、领导黑社会性质组织罪”其在罪名的确定上是错误的，因为“积极参加黑社会性质组织”构成“参加黑社会性质组织罪”而不是“组织、领导 黑社会性质组织犯罪了同时，这三次故意伤害犯罪均发生在《中华人民共和国刑法》修订前，此时并无黑社会性质组织犯罪罪名，因此不能认定廖某某构成 ...

电煤公司与龙达公司有业务往来，单位之间相互帮助的行为。没有证据证明王某某主观上是为了谋取私利而借出公款。因此，其行为不属于挪用公款进行营利活动。当然，本案也 ，该5万元不构成受贿罪，该辩解是其主观上的认识错误，不能因此而否认其如实交待自己所犯的罪行这一情节。按照刑法的立法精神，自首的成立，不以被告人 ...

该案中的损失只有等拍卖清偿后才能明确认定。二、顾某某的行为与损失之间不具有刑法上的直接因果关系。本案中，顾某某的行为与所谓的损失之间，介入了起诉书指控的 行为是挪用公款而故意为之。韩某不认识王某良，也没有任何人明示或暗示当时的行为就是挪用公款。虽然在贷款手续上有错误，韩某当时只是认为自己在办理一笔贷款 ...

无异议。对证据2提出，梁某某在公安机关供述教唆未成年盗窃，可能是认识错误，也不排除记录人员记录错误。对证据8、9提出不真实，有证据均证明未成人吃住在胡 判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯。在法庭上，被告人梁某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 ...