有鉴定结论之证明力发生改变。四、重要事实错误认定之四——风机到底是谁的本案的重要物证——那台所谓不合格的风机，始终未在法庭出示、质证。五、其他事实认定错误。 于科禄格公司提出反证。一审法院苛求于科禄格公司必须提出“反证”，是对举证责任的本末倒置。2、由于一审法院认定科禄格公司违约没有证据支持，故科禄格 ...

死亡赔偿金x元。 五被上诉人答辩称，1、交警认定是对事故发生的过程的责任进行认定，至于苏某的死亡是谁造成的并没有认定，本案各侵权人应承担连带责任。2 害结果上具有同一性;而对苏某死亡这一后果而言，又无法区分到底是谁的行为直接所致，是上述三人的侵害行为直接结合导致苏某死亡。根据最高人民法院《关于审理人身 ...

合伙购买的，李某庚、李某己经手放到水沟的水泥管不能区分到底是谁的。 为支持其抗辩理由，被告彭某辛、彭某壬在举证期限内向本院提交了下列 的观点，本院不予采纳。 (四)关于被告浏阳市X路管理局及第三人浏阳市X路建设投资有限公司的责任。事发路X路属省级收费公路，由浏阳市X路建设投资有限公司负责收费和经营管理 ...

合伙购买的，李某庚、李某己经手放到水沟的水泥管不能区分到底是谁的。 为支持其抗辩理由，被告彭某辛、彭某壬在举证期限内向本院提交了下列 的观点，本院不予采纳。 (四)关于被告浏阳市X路管理局及第三人浏阳市X路建设投资有限公司的责任。事发路X路属省级收费公路，由浏阳市X路建设投资有限公司负责收费和经营管理 ...

市场风险，XXXX公司也为品某建设、形象宣传、厂房修缮、员工工资及福利某遇承担相应的责任。三、各份合某名称上虽略有差别，但合某的关键性 双方的联营关系，补充协议又规定生产经营的主体是XXXXX公司，自相矛盾，到底是谁委托谁生产经营，是个十分模糊的概念；被告XXXXX公司、XXX、XX对被告XXXX公司 ...

；而润华物资公司却认为收的是冲抵原欠款。到底是预付款，还是抵欠款作为主张权利的原审原告白某应当承担举证责任。一是对双方当事人之间于2003年8 现有证据不能证明。 四、原审法院没有严格遵照举证责任分配的一般规则分配当事人的举证责任，导致认定事实错误。依照“谁主张谁举证”的原则，即凡主张权利存在的当事人 ...

费8316元、交通费2800元、误工费2388.80元、精神抚慰金5000元。二被告已支付的（略）元，应从中予以品除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第 受害人的请求和雇员受害赔偿的基本原则来确定雇主的赔偿责任和发包人的连带责任。至于肖菊夫的死亡到底是谁的过错所致，赔偿义务人可另案诉讼。依照《 ...

）。 委托代理人陈某，湖南某某创业律师事务所律师。 被告湖南某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市X路某号。 法定代表人柳某，总经理。 委托代理人梁 登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿 ...

的登记经营者和实际经营者，以及某某招待所所用房屋的物业管理方某某物业公司和产权人某某公司，到底是谁应该对火灾受害者承担人身损害赔偿责任，以及该如何承担赔偿 损害赔偿项目及金额，本院逐项分析认定如下：1、医疗费77607.85元，有医院的收费某证作为证据，客观真实，应予赔偿。2、误工费某误工时间150天 ...

一致； 证据19.也系原告方找人阅片所示，所阅片到底是谁的无法确认，报告单上未注明CT片的来源，相关医生未进行签名，该阅片结论主观性大、 被告溆浦县康复医院、溆浦县中医院对彭某斌死亡后果各承担5%的责任。因彭某斌患病治疗及死亡给两原告造成的经济损失，经本院确认①医疗费45806.7元；②交通费，结合 ...