，本院不予支持。第三，被告作出的宛国土资行处字(2008)X号行政处罚决定中认定事实过于简单，叙述事实有不清楚和相互矛盾的地方：(1)2004年8月6 罚款的，罚款额为非法所得的百分之五十以下”之规定，被告作出的处罚决定没有认定违法所得。被告在2008年5月作出的行政处罚，却依据2005年5月已过期的 ...

原告分别发出通知，要求其11人于1998年8月26日之前，到罗坑工商所办理营业执照手续，否则，将按工商法规进行处理。因原告均没有到罗坑工商所核准登记 认定的事实和定性，原告据此认为被告处罚程序违法亦无理由，本院不予采纳。三、行政机关在实施行政处罚时，必须遵循行政处罚法规定的各项原则，并且在查清事实， ...

工商户登记程序规定》第三条规定市、县工商行政管理局可以委托工商所进行个体工商户登记；《安阳市个体工商户分层分类登记管理实施方案》第二项规定工商所能够独立办理个体 XX工商所于2007年5月3日安阳市文峰区宝莲寺某某玻璃总汇的注销登记。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

部分，本院对其证据不予确认。证据9、宁工商企处字（2001）第X号行政处罚决定书，对此证据的真实性被告认可，本院予以确认。证据10、两张照片。因被告 五十四条（一）项之规定，判决如下： 维持宁城县人民政府于2009年11月4日作出的宁政发〔2009〕X号行政确权决定书。 案件受理费50元，由原告承担。 ...

在评审程序中提交的证据1－7及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件， 和公司法的有关规定，企业注销登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人 ...

在评审程序中提交的证据1－7及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案审理范围的确定。 按照中国行政诉讼法第五条的规定，人民法院审理行政案件， 和公司法的有关规定，企业注销登记后，法人资格终止。吊销企业营业执照，是工商行政管理部门依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人 ...

专利权全部无效。 北京市第一中级人民法院认为，三明公司在针对本专利权的无效宣告请求审查程序中，虽被吊销营业执照，但其法人资格仍然存在，该公司可以作为无效宣告请求 相关法律法规对该公司违反法律法规规定的行为作出的一种行政处罚。三明公司在被吊销营业执照后，应办理注销登记，在未办理注销登记前，该公司虽然丧失 ...

对王某乙、王某战分别作出儋建罚字（２００５）第１２、１３号《行政处罚决定书》要求其自行拆除违法建筑。 本院还查明：儋州市政府２００５年８月１７日 适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费２００元 ...

诉称，一、被某作出的行政处理决定书程序违法。在作出行政处理决定书之前未按法律规定的程序举行听证。在此决定书和日后的行政处罚决定书中对原告的同一行为作出 局作出处理决定无义务通知第某人。五、我局作出处理决定适用法律正确，责令原告办理工伤保险缴纳手续并缴纳工伤保险费并无不当。我局作出的处理决定适用的法律及 ...

某、欧阳黎光明知张某某过站超方，违反执法规定，不对张某某超方进行认定和调查核实，而是简单作出行政处罚后就予以放行，超过准运数量199.525立方米， 本单位私利，对应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，其行为符合徇私舞弊不移交刑事案件罪的构成要件，故对于被告人王某辩解其无权对超方 ...