中华人民共和国北京市第二中级人民法院 民事判决书 (2004)二中民初字第X号 原告刘某某，女，加拿大国人，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人吴拥军， 的是作为中国公民的刘某某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某某；鉴定程序不合乎法律规定，鉴定结论存在问题，要求鉴定人出庭接受询问，对该 ...

从未与任何人签订转让该注册商标的协议，也没有授权任何人办理转让该注册商标，且加拿大派纳高普勒斯比萨有限公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局） 的是作为中国公民的刘某书写的复印件，并不是本案原告加拿大国公民刘某；鉴定程序不合乎法律规定，鉴定结论存在问题，要求鉴定人出庭接受询问，对该证据的 ...

X号。 法定代表人陈某某，总裁。 委托代理人何某某。 委托代理人孙某某。 原告加拿大JAG股份有限公司（简称JAG公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会 十条第一款第（八）项规定。综上，商标评审委员会认定事实和适用法律均有错误，请求法院撤销第x号裁定。 被告商标评审委员会辩称：我委 ...

了3000元的专利信息咨询服务费收款收据。 2005年5月9日，王某某与加拿大亨通国际有限公司北京代表处（简称亨通北京代表处）签订《收购意向书》，约定收购 ，故王某某要求亨通公司赔偿其差旅费及预期利益等间接损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

某乙、被告朱某某的起诉。 本院认为，原告加拿大BDCL建筑设计有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国 第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告加拿大BDCL建筑设计有限公司撤回对被告中国建筑学会、被告中建国际（深圳）设计顾问有限公司 ...

款的规定，不应予以核准注册。第X号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院予以撤销，判令商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会 人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准商标注册人名义变更为吉列加拿大口腔—B研究所，后经商标局核准转让至宝某公司名下。 商标局针对被异议商标提出 ...

了审理。在诉讼中，原告中建国际（深圳）设计顾问有限公司向本院书面申请撤回对被告加拿大BDCL建筑设计有限公司、被告北京百年建筑文化交流中心的起诉。 本院认为，原告中建国际（深圳）设计顾问有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一 ...

分行营业部出具的内容为“2002年5月30日，我行收到（略）.BC.CA从加拿大汇入的（略）.000.00，于6月5日解付给收款人（略）。2002 与被告戴某之间是投资或者委托投资办企业的证据，也应当符合中华人民共和国相关法律对外商(包括台商)在国内投资开办企业应具备的法定条件。而从本案审理查明的事实 ...

法定代表人罗某，该公司董事长。 原告郑州大酒店有限公司（以下简称原告）诉被告CEC加拿大工程顾问有限公司（以下简称被告）股东出资纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭, ，应当承担相应的违约责任。原告请求其履行出资义务及赔偿损失的理由，符合有关法律规定，本院予以支持；原告请求判令解除其股东资格，因无相关 ...

委托代理人纪良，金恒信律师事务所律师。 原告天津市莱科尔商贸有限公司诉被告加拿大森林纸业股份有限公司三份买卖合同违约赔偿纠纷一案，原告于2003年12月23 转委托的情形并不妨碍原、被告之间买卖合同权利义务的实现，也不违反我国法律规定。被告以北亚瑞松公司没有外贸代理权、本案存在转委托为由否认原、被告 ...