号。 法定代表人金某。 本院于2004年9月8日受理原告吴某某诉被告加拿大ATI技术有限公司、技嘉科技股份有限公司、捷波资讯股份有限公司、双敏电子科技有限公司 作出的第X号决定因已被我院和北京市高级人民法院判决维持,该决定已经发生法律效力。据此,吴某某享有的ZL(略)。X号“自然风电风扇”发明专利权自 ...
//www.110.com/panli/panli_33785.html-
了解详情
。 法定代表人焦某某,董事长。 委托代理人何兵,该公司法律顾问。 委托代理人陈某某,该公司职员。 被告加拿大CDC公司((略).),住所地(略).(略 汇盛律师事务所律师。 本院在审理原告中设工程机械进出口有限责任公司与被告加拿大CDC公司((略).)、上海迅博货运代理有限公司海上货物运输合同无单放货 ...
//www.110.com/panli/panli_28530.html-
了解详情
合资主体和出资比例予以变更,其中中方上海华申娱乐服务公司出资200万美元,外方加拿大英明公司出资250万美元,外方香港凯怡公司出资550万美元。1991年2月12 是否将资金支付给香港凯怡公司,是其与香港凯怡公司之间的法律关系,与本案无关。加拿大绿谷公司认为其是实际出资人,缺乏相应证据予以佐证,不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_61388.html-
了解详情
审理,现已审理终结。 原告诉称:2003年11月,原告通过报纸刊登的办理赴加拿大厨师工作签证的信息,找到代表处负责人王某,原告按照王某的要求交付1万元人民币 人行为,与新加威公司和代表处均没有关某。同时王某的该行为违了法律、行政法规的强制性规定,属无效合同,应承担给原告造成的损失赔偿责任。 综上所述, ...
//www.110.com/panli/panli_11617.html-
了解详情
向JAG公司发出邮件征询标明“x”标志所使用的字体和字号。 3、加拿大相关法律条文及在加拿大登记“x”商号的证明,载明该公司商号为“x”,启用时间为2001 如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元,均由加拿大JAG股份有限公司负担(均已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长李燕蓉 ...
//www.110.com/panli/panli_46466730.html-
了解详情
特克公司的计算机软件著作权,应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 根据相关法律规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予 行为; 二、北京印迹广告有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿欧特克加拿大公司经济损失人民币一百二十万元; 三、北京印迹广告有限公司自本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_23767285.html-
了解详情
汉族,湖南千金湘江药业股份有限公司员工,住(略)。 本院在审理原告希雷加拿大公司与被告湖南千金湘江药业股份有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中,原告希雷加拿大 2012年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告希雷加拿大公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_41374269.html-
了解详情
使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件,并不是本案原告加拿大国公民刘某某;鉴定程序不合乎法律规定,鉴定结论存在问题,要求鉴定人出庭接受询问,对该证据 乐高公司主张其依据涉案注册商标转让合同获得涉案注册商标的专用权,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《 ...
//www.110.com/panli/panli_112624.html-
了解详情
使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件,并不是本案原告加拿大国公民刘某某;鉴定程序不合乎法律规定,鉴定结论存在问题,要求鉴定人出庭接受询问,对该证据 乐高公司主张其依据涉案注册商标转让合同获得涉案注册商标的专用权,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《 ...
//www.110.com/panli/panli_112623.html-
了解详情
使用的是作为中国公民的刘某某书写的复印件,并不是本案原告加拿大国公民刘某某;鉴定程序不合乎法律规定,鉴定结论存在问题,要求鉴定人出庭接受询问,对该证据 乐高公司主张其依据涉案注册商标转让合同获得涉案注册商标的专用权,缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。虽然涉案注册商标转让公告刊登在2001年第12期的《 ...
//www.110.com/panli/panli_110776.html-
了解详情