。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，有科丰中心提供的供暖协议1份、供暖明细表1份、供暖形式证明1份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由北京铁路分局丰台站劳动服务公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。 二审案件受理费五十 ...

起到起诉日止的违约金。 劳动服务公司辩称，原告起诉的事实不存在，原、被告之间没有债权债务关系。关于20万元借款借据其实是一份协议，协议并未实际履行，被告没有 的1999年8月11日借据的真实性无异义，予以认定。被告主张该借据系借款协议，借款并未实际发生，理由不当，证据不足，不予采信。被告提供的胜利石油 ...

但双方对车价协商未是。(以上事实有一九九八年七月二十一日刘某乙、靳某某签订的协议为证)。 本院认为，原告西冯封造纸厂从一九九六年已停产，也未在工商分局 。为此该款应由中站检察院负责偿还。中站检察院辩称：“我院与靳某某签订协议，即劳动服务公司在此之前的一切债务与检察院无关。”但未向本院提供该证据。本院对 ...

壮族自治区高级人民法院 民事判决书 (2000)桂经终字第X号 上诉人(一审被告)桂林市银鑫劳动服务公司，住所地，桂林市三里店大圆盘。 法定代表人李某甲，经理 任何理由中途退出或抽回资金，根据公司效益情况3—5年内退回本金(不计息)。协议签订后，刘某生等150位出资人各出资了2000元，共计30万元。 ...

委托代理人丁某某，。 原告朱某某与被告叶县人民检察院、原叶县人民检察院劳动服务公司合伙协议纠纷一案，原告于2001年8月30日向本院提起诉讼，本院 日办理了注销登记，作为主管部门和出资人叶县人民检察院应当成立清算组织，对原服务公司管理沙场财产进行清算，用清算所得财产偿付原告债务，原告请求被告叶县人民 ...

对商品损失、职工安置等责任明确规定由被上诉人承担，上诉人对此无责任。协议第二条规定“商店的职工安置、库存商品损失由市百货公司负责”，因此，被上诉人一审 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4246元，由上诉人胜利油田胜南社区劳动服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长宋子美 审判员潘霞 审判员纪红 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人服务公司委托代理人张玉良，被上诉人陈某某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案 因此，也谈不上陈某某将机修公司所欠其20万元借劳动服务公司一事，其与劳动服务公司所签借款协议根本没有发生。另查明，胜利石油管理局黄河钻井总公司机修 ...

以下简称友谊公司)诉被告延边朝鲜族自治州广播电视局(以下简称延边广电局)、被告桂林市银鑫劳动服务公司(以下简称银鑫公司)、被告中国人民银行桂林市中心支行(以下简称人行桂林中心 日，谢应宏以桂林人行劳服公司的名义与汉香经销部签订《合同补充协议》。合同约定，百货商场交付汉香经销部的1800台飞燕牌彩电在汉 ...

支付了x元。剩余款项x元，原告多次催要，但被告焦作市公共交通总公司劳动服务公司一直以没钱为由拒不偿还。本案在调解时，双方各持己见，达不成协议为本案事实。 另查明，1985年11月，被告焦作市公共交通总公司为了解决职工子女就业难的问题，成立了焦作市公共交通 ...

。 法定代表人：李某某，经理。 原告马某诉被告谭某、刘某、洛阳日报社劳动服务公司为转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其 。 关于车款差价问题及原告实际给付的具体金额问题，双方的主张与合同有差异，转让协议中载明是x元，而庭审中，被告谭某有一段回答法庭询问的话。问： ...