涉租某房屋均为棉麻徐州公司所有的位于徐州市X路X巷X号综合办公楼某一层商业门面，其中，李某所承租某屋为一层北部建筑面积125.83，而徐州金店 时间要晚于2001年2月。2、检材1署期为“2001年1月1日”“房屋租某合同书”上“江苏省棉麻（集某）公司徐州总公司”红色印章的形成时间和2002年12月为 ...

公安局宝兴派出所报案，并经大足县公安局宝兴派出所解决未果，现黎某以被告交付的房屋不符合合同的约定为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。 同时查明，按房屋 采信。 本院认为，原、被告双方签订的《商业门市租赁合同书》虽然约定了租赁七个门面房屋，但没有约定租赁房屋的面积和计算门市个数的标准。根据签订合同时 ...

但因讼争店面所在地块于2007年8月由政府批准收储，且经有关部门重新规划为商业、住宅及配套设施用地，被告也只经营到2007年11月，其他店面承租户也 、解除原告莆田市公安局城厢分局于2006年5月8日与被告李某某签订的《房屋租赁合同书》。 二、原告莆田市公安局城厢分局应于判决生效之日起返还给被告李某某 ...

代理人张某某，男，汉族。 被告刘某某，男，汉族。 原告许昌市上海城商业管理有限公司诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2009年1月4日提起诉讼。本院于 交钱时原告没有给我说交的是什么时候的房租。 对原告许昌市上海城提供的房屋租赁合同书一份，和被告提供的收据2份，因各方当事人均无提出实质性异议，且 ...

系每立方米人民币4.5元、垃圾处理费每立方米人民币0.6元；水费价格调整表载明，商业、服务性行业的水费系每立方米人民币5.2元（含污水处理费）。被告称供水 ，足以认定。 本院认为，原、被告于2002年10月11日签订的《房屋租赁合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，具有法律约束力，依法 ...

月9日强行收回了门面，造成原告按照商业惯例可得的门面转让费用x元不能实现，故诉请人民法院：1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付原告 。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、原、被告签订的《房屋租赁合同书》复印件一份共2页。拟证明2005年6月22日原、被告双方签订一份 ...

本院确认以下法律事实：原告黄某甲于2009年8月1日与被告陈某签订《房屋租赁合同书》，由被告将位于平南县X区X号一楼门面一半和三楼的小房间 经屋主同意擅自转租，导致该转租合同无效，主观上存在过错，原告被房主提前收回房屋，原告要求被告退还押金5000元，本院依法予以支持。原告还请求被告按照双方签订的租赁 ...

2、同年11月1日，五角场农工贸联公司(甲方)与夏某某(乙方)签订了一份《房屋租赁合同书》，约定由乙方承租甲方座落于上海市杨浦区X路某号建筑面积约248平方米作为 的供应，并承担由此带来的责任。该地块去年已纳入政府动迁的范围，居民和商业网点的搬离给龚某某带来一定影响，由于夏某某未收到大房东要动迁的正式 ...

某诉称，2009年8月28日原、被告双方经汝州市汝城物业管理有限公司办理了房屋租赁合同书一份。合同言明“租赁期为叁年，自2009年8月28日起至2012年8 。被告张某某将位于汝州市金世界商业步行街X号楼X房租赁给原告王某使用，该房屋面积60平方米，房屋结构为两层。租赁期限为叁年，自2009年8月28 ...

并约定租金“第二年开始每年在上一年基础上递增10％”。该26份《星沙商业乐园租赁合同书》约定租金支付方式为“乙方按月向甲方支付合同租金，乙方在签订本 权利义务关系明确，争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。”本案为普通的房屋租赁合同关系引起的纠纷，双方当事人权利义务清晰，并没有原则性分歧。因此，原审 ...