马驹桥支行）因与被上诉人杜某某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向 合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认 ...

马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向 合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认 ...

马驹桥支行）因与被上诉人李某、被上诉人北京颐西房地产开发有限公司（以下简称颐西公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第X号民事判决，向 合同》的根本内容不产生质疑，于是在原合同的约束下形成新的法律经济关系；甲方同意乙方退房并予以回购，其回购包括两个前提条件:1、乙方承认 ...

贷款诈骗罪客观方面的表现，没有编造引进资金、项目等虚假理由，没有使用虚假的经济合同和虚假的证明文件等虚假手段，故李某甲不构成贷款诈骗罪。4 、1810/98、1811/98、1812/98四张信用证顺延90日的申请函。 22、北京市人民检察院第二分院(2001)京检二分技文字第X号、第X号鉴定书证实， ...

后生效。预售、预购登记于本契约签定之日起三十日内，由双方共同到北京市房地产市场管理处办理。同时约定付款方式为银行抵押信贷分期付款，由华商棉业公司自 北京中棉工贸有限公司已付购房款的数额内酌情处理。鉴于双方对本合同不能履行均有责任，双方之经济损失自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院判决认定：1998年6月，被告人赵岩虚构发包工程项目的事实，采取 8月更名为“北京瑞之杰商贸发展公司”，从未与佳信公司签订过任何协议和经济合同。 10、中国农业银行电汇凭证及晨世公司分户帐证实，晨世公司的 ...

斌，北京市中伦律师事务所律师。 被告北京新中实经济发展有限责任公司，住所地北京市X区宣武门东大街二十四号越秀大饭店南楼三层。 法定代表人王某，董事长。 发展公司更名为北京新中实经济发展有限责任公司。一九九四年三月十一日，两原告（乙方）与被告（甲方）共同签订《国宾花园房地产销售合同》，乙方购买甲方国谊 ...

案过程中，一直严格执法，依法取证，不存在刑讯逼供的行为。 7、北京市公安局朝阳分局呼家楼派出所出具的工作记录以及“110”接处警记录，证明：2003年12月 的北京金峰阁房地产开发有限公司的授权来操作相关项目工程，不是凭空捏造事实骗取他人钱财，而是系民事经济纠纷，荣某某的行为不构成合同诈骗罪，建议本院 ...

本报发布的广告。本报审查了与广告内容相关的证明文件即有关部门关于某意北京市房地产开发市场举办“99冬季房展会”的批复及相关手续。该交易会按照广告内容宣传的 要求其承担的义务。”第13款载明：“当对本合同有任何争议而无法达成一致意见时，任何一方可向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁和调解，并按其明文规定 ...

，中南公司向原审法院起诉称，我公司与新兴公司签订名为合作实为买卖的合同后，因新兴公司不是该项目的合法所有权人，不能办理相关手续，致使 ； 二、变更北京市第一中级人民法院(1999)一中民初字第X号民事判决第一项为：新兴(北京)工程建筑房地产开发公司于签收本判决书后十日内，一次性返还浙江中南经济发展公司 ...