进行全面鉴定，鉴定医疗行为与丁某斌的损害结果之间是否有因果关系以及应承担的责任程度。仲裁庭认为：该案受案的依据是申请人与被申请人达成的和解协议中所签订的 。将该案移送法院审理于法无据。该案是产品质量侵权纠纷，不是医疗纠纷，被申请人株洲一医院未提供合法有效的合格产品证明，且无法证实手术植入器械为合法、 ...

医疗事故鉴定书，认定原、被告之间的争议不属医疗事故。而后经法院调解双方达成和解协议，原告撤回起诉。原告撤诉后对此已产生法律效力的鉴定结论仍不服， 医疗事故赔偿诉讼。 本院于2004年2月23日依法委托焦作市医学会对双方的医疗纠纷进行鉴定。焦作市医学会于2004年3月31日作出技术鉴定结论：本病例不属于 ...

的损失属于重复主张权利。因为被告熊某在刑事诉讼中已和三原告就赔偿达成和解协议，并已经赔偿x元，故三原告请求二被告赔偿损失的诉权已经实现而 损失x元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告黄某、袁某、袁某各项损失1379.48元 ...

张某乙父亲张某丙对河南大学淮河医院协议书上其所签字予以否认，经法院释明是否申请笔迹鉴定，张某乙以无钱为由未申请鉴定。 一审认为，张某乙以侵权之 诉讼时效，双方在2009年2月1日通过和解方式达成了和解协议，此协议是双方的真实意思表示，且已履行完毕，双方之间的医疗损害债权、债务关系已经消灭，因此要求二审 ...

合同；③被告为原告建立社会保险金帐户并补缴和继续交纳各项社会保险金，包括养老、医疗、工伤，失业及住房公积金等，若补办不成，依法定标准给予原告社会保险补偿金； 劳动关系协议书》是否有效的问题。2008年1月14日上诉人与被上诉人所签《终止劳动关系协议书》是双方当事人自愿签订的，焦某某虽提出该协议无效，但 ...

。由于本案在审理过程中，杨某贵与被告陈某鹏、关某自行达成了和解协议，根据双方当事人的请求，本院制作了（2011）沁民初字第X号民事调解书， 中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应当在豫x号轿车机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x元，在死亡 ...

合同；③被告为原告建立社会保险金帐户并补缴和继续交纳各项社会保险金，包括养老、医疗、工伤，失业及住房公积金等，若补办不成，依法定标准给予原告社会保险补偿金； 。 本院认为，本案争议的问题是双方所签《终止劳动关系协议》是否有效上诉人提出的各项经济补偿是否予以支持2008年1月14日上诉人与被上诉人所签《 ...

劳动合同；③被告为原告建立社会保险金账户并补缴和继续缴纳各项社会保险金，包括养老、医疗、工伤、失业及住房公积金等．若补办不成，支付原告社会保险补偿金；④被告应补发 本案争议焦点的问题是：双方所签订的《终止劳动关系协议》是否有效、王某某提出的各项经济补偿是否应予支持2008年1月15日王某某与汝州市环卫 ...

，但法律服务所没有对合同公证的权力。和解协议甲乙双方身份无法反映，并且是在2008年8月2日签订的，钱是否支付也未显示，因此不应作为本案证据 永城市支公司投保了机动车交通事故责任强制险，责任限额为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额8000元，财产损失限额2000元，合计x元。受害人王某新乘坐原告 ...

被告秦某某与原告是否达成赔偿协议，被告秦某某是否在本案中应承担赔偿责任。被告秦某某主张，2009年3月18日，被告秦某某与原告之妻陈某某协商达成和解协议，被告秦某某付给原告x余元，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效协议，被告秦某某在本案中不应再承担赔偿责任。 ...