之间的《债权转让协议》均不违反法律、行政法规及有关不良贷款政策的规定，均履行了债权转让的告知义务，均为有效转让。双方就债权转让是否违反合同中关于“合同的 当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后， ...

30%”，一审法院根据双方实际履行情况确定的违约金是公平合理的。（三）关于高某某是否为上诉人隐名股东问题。上诉人的证人一审未出庭作证致使其证言不能被采 使用合同未经备案的，不影响合同的效力，只是不能对抗善意第三人。对照上述法律规定，04年协议对于本案的签约当事人而言，仍具有法律效力。其次，涉案两份协议 ...

，认为双方在第1份《联合经营协议》中已经明确约定了商誉费交纳标准，和被告是否纳税无关，同时双方的合作形式属于加盟连锁，合同中约定的商誉费实质为特许权 都2001年连锁经营目标责任书》是原告的分支机构配送中心和被告签订的，不具有法律效力。本院认为证据14和原件相同，其内容中反映的销售额和被告应交纳的商誉 ...

大队的主持下达成调解协议，该调解书具有法律效力。 24.领款单复印件1份，用以证明：原告傅某已经领取保险理赔款x.00元。 25.汽车挂靠合同复印件1份，用以 女儿傅某X的户籍地为农村X镇居民标准计算损害赔偿数额，关键是要查明原告是否在城市X镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，且 ...

证明株洲市工商局认为原告的“雪宝”商标不是驰名商标，仲裁机构认定的驰名商标不具有法律效力而驳回了广告申请； 证据10、收条。证明集美公司收取李某x元； ，认为仲裁机构无权认定驰名商标；对证据3关联性有异议，根据双方的委托代理协议，集美公司应亲自办理委托事务，集美公司的转委托行为并未得到原告追认，故 ...

合华钢铁有限公司的验资报告》。证明合华公司依法成立，合作合同经主管机关批准，具有法律效力。 2、1996年8月15日原告合升公司出具的收据。证明 上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏 ...

的归责体系下，违约行为的构成要件是单一的，即客观上的违约行为，至于违约方是否具有过错则在所不问。因此，基于储蓄存款合某提起的违约之诉理应适用该归责原则 X路分理处承担。 本某决为终审判决。 本某决送达后即具有法律效力。 本某决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本某决，享有权利的当事人可 ...

被吊销营业执照，其公某不具有法律效力。4.2001年7月26日签订的《委托经营协议书》，是原被双方恶意串通损害国家利益，应属无效协议，被告未借过原告款项， 有被告主管部门的签章，但其不是合同的当事人，该合同也不属于法律、行政法规规定需要审批才生效的情形，故被告主管部门是否签章不影响之后签订的《委托经营 ...

答复，认为东方龙公司应明确说明“相关赛事广告排他性”的内容(如NBA赛事等)，并提供具有法律效应的字幕文件；3、提前10天提交tga格式的序列针，无论直播或录播 予回复，此后蜀荣君公司未再就解除合同向东方龙公司发出任何书面通知，故本院对于蜀荣君公司解除合同通知的法律效力不予认可，双方仍应继续履行《独家 ...

项目包括在42类的饭店、备办宴会、酒吧等服务内容。2004年9月29日，中关村软件园公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“x” 标准应当获得原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“x”注册商标的注册人是多潘 ...