人均可支配收入为x.56元/全年，农村居民人均纯收入为4806.95元/全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资x元/全年。 本次事故中受害人张某家属和李欣雨家属均另案 游某的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某甲 ...

人均可支配收入为x.56元/全年，农村居民人均纯收入为4806.95元/全年，城镇非私营单位在岗职工平均工资x元/全年。 本次事故中受害人张某菲家属和李某雨家属均另 公司的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、幼儿园是否应该作为被告参加诉讼；2、受害人的赔偿标准是按农村X镇户口计算；3、上诉人崔某甲 ...

内涵与外延)，然后判断集洋公司是否属于船舶经营人；二是从海事赔偿责任限制制度的基本理论出发，讨论(国内)多式联运经营人是否应该有权享受海商法规定的责任限制 限制，海商法第四章的(国际)多式联运经营人作为承运人，可以享受单位责任限制，则也能享受海事赔偿责任限制；海商法第四章的多式联运经营人与国内多式联运 ...

。2、工行修武支行与任某、戊奥公司共同侵权造成金玉公司损失，应当承担连带赔偿责任。工行修武支行对金玉公司财产损失的发生存在重大过错。工行修武支行违规将《企业 公司的资金转给了或指定转给了用资人戊奥公司任某，是认定工行修武支行是否应该承担责任某责任某小的关键。工行修武支行没有提供金玉公司李某将款项借给 ...

当前的后果不是被告的行为造成的，不应承担赔偿责任。 被告疾控中心辩称，我单位未受过任何单位的委托，对杨某甲是否患肺结核事宜进行过会诊。2000年4月25 、二审及再审查明的案件事实，可以认定本案再审的焦点是：申请再审人是否隐瞒结核病接触史，是否应该自负5％的损失。杨某甲于2004年4月20日患病入住于 ...

怀中，根据漯河供销再生资源有限公司2009年12月10日对崔怀中发出的通知，我单位同意崔怀中进行损毁商品清理工作（仅代表我公司意见），如清理工作给崔怀中 予以确认。 （一）关于被保险财产地址为公司住所地，仓库所在地发生火灾，是否应该赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解 ...

”的质证意见，被上诉人认某： ①关于“未能提供受害人于某群生某所在工某单位的劳动合同、工某单”的问题。被上诉人认某，在我国目前现实的用工 附带民事诉讼的，人民法院不予受理”及最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）“¨¨¨对于某事案件 ...

在楼梯摔伤是否属于与从事雇佣工作活动有关的某为，雇主是否应该对事故承担赔偿责任；2、李XX经员工通道在楼梯摔伤的某因，与楼道灯不亮、没有扶手是否存在 ；结合本案的某体情形，原告李XX下班必须经过员工通道，接受劳务派遣的某际用工单位有义务保证原告完成工作任务期间及上、下楼道通行的某全，提供安全、明亮的某 ...

被扶养人的范围，证明材料上也没有显示王秀荣是否还有其他扶养人。原告张某甲还未丧失劳动能力，所以，被告不应该赔偿王秀荣的扶养费用；（6）对原告提交的 血液约x左右，当时测血压106／x，医院及时给予706代血浆、急配红细胞压积4单位、新鲜冰冻血浆x应用，17时45分左右时患者血压测不到，神志不清。该医院 ...

被上诉人家居本县，不需要住宿旅店，因此该部分应自己承担，我不应该赔偿。三、我不应该赔偿被上诉人精神损害抚慰金x元，原审判决没有考虑双方的错误程度， ，一审法院对各方当事人的责任承担并无不当，本院予以维持。关于路某X生前是否为城镇户口问题，根据伊川县公安局酒后派出所出具的常住人口登记表和户籍证明所载明的 ...