转让协议》复印件一份，证明闽x号轻型厢式货车所有权已经转让给被告杨某。 被告平安福州中心支公司未提交某据。 经公开开庭审理和质证，原告提供的证据A49护某 十六条机动车发某交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

施救费、停车费票据，用于证明事故发生经过及责任认定，原告的损失。 被告太平洋保险江苏分公司书面答辩称，被告对本案的交通事故事实及责任认定没有异议。依据 各自过错比例分担责任…。”被告水某的车辆在平安保险南阳支公司投保交强险，被告南京泾(m运输公司在被告太平洋保险江苏分公司投保有交强险和商业第三者责任险 ...

(上海)有限公司。 法定代表人廖某某。 原告合升发展有限公司(以下简称合升公司)、原告中信实业银行南京分行(以下简称中信银行)为与被告中国平安保险股份有限公司上海分公司(以下简称 组证据：2002年2月6日华庄镇党委副书记赵生男向原告合升公司委托律师发出的要求支付看护费的传真。证明自2000年2月钢铁 ...

和奥文多（x）港至张家港港，投保险别为按照中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1月1日制订）平安险（简称C.I.C,F.P.A）（包括 所致，保险单签发地及保险单约定的赔款偿付地点均在中国南京，保险单条款采用的是中国人民保险公司海洋运输货物保险条款（1981年1月1日修订），根据《中华人民 ...

股份有限公司安徽分公司。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服 ，同样是其在交通事故中依法应承担的侵权赔偿责任，故保某公司应当予以理赔，之后取得向吕南京追偿的权利。 关于争议焦点三，鉴于秦某在二审期间表示 ...

称：2011年4月21日，原告乘坐被告朱某驾驶的豫N-x北京现代牌轿车，沿南京路由东向西行驶至与华夏某交叉口处，与被告夏某驾驶的豫N-x号帕萨特 异议，异议理由是不应以维修发票为准。对原告所举证据11无异议，但提出不属于保险公司赔偿范围。对原告所举证据12提出异议，异议理由是不能证明属于施救费用，且不 ...

所有人陈长清树款400元。事故发生后，严某即向被告保险公司通知并提出索赔申请未答到明确答复。受损车辆被拖至南京修理，其间严某委托南京阳光智 十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。先由原告严某垫付，执行中一并执行。 如不服本 ...

。根据宜兴市价格认证中心的鉴定某告，该费用为x元，南京建研建设工程质量安全鉴定某限公司对房屋安全性进行鉴定某鉴定某用2500元亦属于何建国在本次 某格。二、宜兴市人民法院(2010)宜和民初字第0649、X号民事判决书，对本案没有约束力。1、上述二案涉及保险公司交强险赔偿，但案件双方当事人一致不要保险 ...

何某某的护理依赖费过高问题表示赞同。3、对于要求保险公司承担诉讼费部分表示异议，按照法律规定，保险公司不需要承担诉讼费。原审被告平保巢湖支公司答辩称：1、 的经济损失有：医药费x.20元、护理费x元（122天×40元/天×2人+南京民博医院45天×90元/天）、营养费1670元（167天×10元/天） ...

判决在认定承运人责任期间的重要问题上随意曲解法律法规、前后矛盾；七,被上诉人的保险责任期间是货物到达岸罐，其对被保险人的赔付无权向承运人代位追偿 上海分公司经自愿协商，达成如下调解协议： 一，原审判决关于“南京长江油运公司赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司货物短少损失（略）.27元及利息（ ...