华独任审判。审理中，本院根据原告申请，依法追加刘××为本案被告，公开开庭进行了审理，原告陆××及其委托代理人赵××，被告陆××、陆××及其共同委托代理人陈 析出为配偶所有。坐落××室房屋产权系被告陆×与妻子何××的夫妻共同财产。2005年10月被告陆××与其夫采用不正当的方式将房屋产权变更至其名下，现 ...

2008年9月10日，原告申请追加王某为本案被告。本案依法由代理审判员杨奕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海某房地产投资顾问有限公司的委托代理人蔡某到庭参加 的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。李A、李B经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，本院视为其放弃了对原告主张的 ...

支公司应在交强险范围内承担连带责任。审理中，五原告申请追加张某为被告，并表示肇事车辆的实际车主为张某，被告马某也提供了车辆转让协议证明该事实，根据有关 把马某的身份作为一名驾驶员看待，而被告马某在本案中承担主要赔偿责任的理由是其为肇事车辆的实际使用人。因此，原告认为被告张某也是实际使用人的主张与事实 ...

传票。2011年5月27日，本院依原告申请追加都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南公司）为本案被告参加诉讼。同年6月20日，依法组成 同等责任，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告韩某乙、韩某丙辩称原告应承担事故主要责任的理由不成立，本院不予采信。根据事故认定书划分的责任 ...

。 原告广西岑溪市X村合作银行诉称：被告蔡某于2010年6月份向原告申请300万元额度的流动资金贷款，贷款用于被告岑溪市和亿达饰品有限公司作流动资金使用，由 饰品加工的流动资金，用经营收入、工资收入或以家庭收入资金来偿还贷款本息，蔡某妻子周某在申请书上签名。并同意该笔借款；8、桐乡恒达公司股东大会决议 ...

谭成机，系湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：（略）。 被告（诉讼中原告申请追加）中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司迎丰营销服务部（以下简称“财保怀化迎 ，然而被告财保怀化迎丰营销部未能提供曾某林在车内死亡的反驳证据，属举证不能，其辩称理由本院不予采信。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十 ...

李思鹏担任审判长，审判员赵展煌和审判员程健良参加的合议庭。依原告申请追加中国大地财产保险股份有限公司梧州中心支公司为被告，并于2010年7月21日公开开庭审理了本案 及被告3的诉讼代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告黎某乙是被害人黄某业的妻子，黄某丙、黄某丁是黄某 ...

被告布康航运有限公司委托代理人李晨飚参加了质证。2008年7月10日，四原告申请追加普拉马航运有限公司为本案共同被告，本院经审查认为符合起诉条件，依法追加普拉 金过高，交通费、寻尸费及误工费未提供证据证实，原告孙某丙的抚养费应分摊。 两被告为支持其抗辩理由，向本院提供了如下证据： 第一组证据，包括“特 ...

享有权利承担义务。结合本案，如果追加被告也应当将该管护办公室作为被告，而不是聊城市国土资源局。原告要求聊城市国土资源局赔偿的请求，因主体不适格，应当 警车司机矿柱林场副场长刘涛负主要责任，聊城市公安局东昌府分局与此事无关。理由：（1）鲁x号警车所有权、使用权、管理权均属于临沂矿业集团有限公司聊城矿柱 ...

答辩人无关，答辩人不应承担连带清偿责任。原告申请追加卢某为被告，是基于卢某与唐某原来存在夫妻关系，且认为本案的债务发生于双方夫妻关系存续期间， 卢某辩称，从2003年起，就与唐某彼此毫不相干，与唐某各自的行为应当各自负责的理由成立，应予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的 ...