1995年，证词却形成于2005年，说明当时两证人并没有同意两被告使用其合作作品。 证据2、科学技术成果鉴定证书及相关材料，说明成果完成单位为医院而非 卫生科学技术进步二等奖”。证据4符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明邓某为合作作者之一。证据5与本案无关联性。 在开庭审理中法庭出示了由原告申请 ...

科技社、星火公司、时代华文公司均称该书内容是星火公司人员编写的，是职务作品。“x”是星火公司已注册商标，“星火”是星火公司已申请注册的商标。2008年7 张道真大学英语语法》一书上署名。 署名权的法律意义，一方面展示作者和作品之间的联系，保护作者精神权利；一方面使公众了解作者身份，维护社会公共利益。在 ...

乙、赵某某、王某丙提供了解决铁路局难题的方案，故其应是诉争作品的合作作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十三条第一款的规定，两人以上合作 ，以及两篇论文相应符号、图形也不相同，故两篇论文为各自独立的文字作品；其四，郑州铁路局科学技术委员会出具的“铁道部科学技术研究开发计划项目结题情况表”，以及铁道部 ...

文化社与编辑部签订的“关于出版《时刻准备着》——二十世纪中国少年先锋队系列丛书的合作协议书”(以下简称为916协议)1份，载明：为庆祝中国少年先锋队建队50周年， 文封套上署名，故应当视为其行使署名权的方式是不署名，故发展中心在合作作品上单独署名的行为不属于侵权行为。综上，发展中心没有实施剽窃文化社 ...

并不能直接产生论文。依据修改前的著作权法实施条例第某条的规定，只有直接产生作品的智力活动才是创作。因此，实验工作不属于著作权法所称的创作。原审判决混淆 具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作能力的体现。如果将论文的一部分认定为合作作品，显然与双方当事人共认的文章为赵某硕士学位论文第某章的事实不符 ...

杨凯东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理认为：双方所签订的《关于合作开发雕刻艺术品市场的合同》主体适格，内容没有违反法律的强制性规定，是双方的真实意思 的合同》合法有效。按双方合同约定，桂邕辉公司与朱某丙合作的范围限于桂邕辉公司将朱某丙的作品制作成商品，包括用各种石料、铸某、石膏、陶瓷、 ...

不持异议，但表示公证过程不能证明上述图书存在于书生之家数字图书系统中，涉案作品有可能存在于北京师范大学网站服务器的其他位置。经法庭询问，数字公司表示在该系统内 图书时，二被告表示不清楚。 二被告提出《鞋道》和《寻找北京人》均为合作作品，李某某不能单独主张权利。经审查，华夏出版社于2000年出版的《寻找 ...

“时尚年度艺术家”的介绍、“国际‘艺术家共同信托’计划”的网络报道、以及对隋某某创作的雕塑作品《彩虹衣钵》在美国成交价格情况的介绍，证明隋某某凭借《睡觉的毛主席》 塑像作品《睡觉的毛主席》是隋某某与王某甲两人共同完成的，属合作作品。双方应严格按照协议规定的内容履行，以示对合作者的尊重。 根据著作权法的 ...

“时尚年度艺术家”的介绍、“国际‘艺术家共同信托’计划”的网络报道、以及对隋某某创作的雕塑作品《彩虹衣钵》在美国成交价格情况的介绍，证明隋某某凭借《睡觉的毛主席》 塑像作品《睡觉的毛主席》是隋某某与王某甲两人共同完成的，属合作作品。双方应严格按照协议规定的内容履行，以示对合作者的尊重。 根据著作权法的 ...

因签订和履行本合同而对任何第三方承担任何责任。双方没有在合同中约定合作活动涉及的具体作品。讯能公司与今日视点签订的合同中所指“讯能的关联公司网站” 即使在网络环境中，著作权人的合法权益也应当得到保护，未经许可不得使用他人的作品。处理网络环境中发生的著作权纠纷，应当遵循合理地平衡双方当事人权利义务的原则 ...