。 根据《中华人民共和国著作权法》(1991年颁布)的规定，著作权是指文学、艺术和科学作品的作者依法所享有的权利，包括著作人身权和著作财产权。署名权是表明作者身份 共同创作、几经数稿(包括对话剧剧名的选择、剧情的组织安排等)而完成了合作作品──《霓》剧。这一共同参与创作的部分情节同样在上诉人自己撰写的 ...

作品的著作权人应为王某甲。奉化市旅游局提出本案讼争作品为奉化市旅游局与王某甲的合作作品，证据不足，不予采信。奉化市旅游局在制作《溪口之旅》 出版费用均由奉化市旅游局承担。这是一个附条件的民事行为。奉化市旅游局通过摄影作品侵权获得了较大的经济利益(2000年比1999年增加利润近3000万元)。一审判决 ...

辽海律师事务所律师。 原告北京教育科学研究院(简称北京教科院)诉被告邵某某确认法人作品纠纷一案，本院于2004年7月l3日受理后，依法组成合议庭，于2004 月28日，以扬帆和人民教育出版社为被告提起诉讼，主张《计算物理基础》为合作作品，自称是该教材的创意人，否认基教研中心物理教研室向全市各中学提出要 ...

分别完成了故事及自述两部分的初稿并相互修改。2006年1月，双方最终完成了合作作品的初稿。在创作过程中，刘某甲一直与长江文艺出版社的责任编辑吴海燕 适用法律若干问题的解释》的相关规定，“当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权权属有约定的，依其约定；没有约定的，著作权归该特定人物 ...

甲方）与公安大学出版社（乙方）签订图书出版合同，约定著作权人为施某某等，作品名称为《道路交通安全法学习读本》，作者署名为本书编写组，乙方一次性付酬3000元 亦无法查实双方就收益分配问题达成一致意见，由于《学习读本》系不可分割的合作作品，双方应平均分配所得利益。根据施某某与公安大学出版社签订的图书出版 ...

分别完成了故事及自述两部分的初稿并相互修改。2006年1月，双方最终完成了合作作品的初稿。在创作过程中，刘某甲一直与长江文艺出版社的责任编辑吴海燕 适用法律若干问题的解释》的相关规定，“当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对著作权权属有约定的，依其约定；没有约定的，著作权归该特定人物 ...

年之剧作版权及剧作使用权，其翻译、出版(文字形式)、改编(电视剧除外，其他的文学作品改编必须在电视剧播出之后)之权益归乙方所有；乙方提取成片发行总利润的8％等 一致，任何一方无正当理由不得阻止他方行使。被告黎某未经与原告协商就将合作作品许可被告广东电视台使用和改编是不当的，但原告并无正当理由阻止被告黎 ...

以获取最佳的经济效益才是作者优先考虑的。一般来说，“本书编写组”这种署名形式更能体现作品的权威性、实用性，从而更能引起读者的注意，苏某与施某某等交涉过程 证据亦无法查实双方就收益分配问题达成一致意见，由于《学习读本》系不可分割的合作作品，双方应平均分配所得利益。根据施某某与公安大学出版社签订的图书出版 ...

作品的出版作出特别约定，因此，商务印书馆在重印时删除了序言，并不侵犯原告对合作作品享有的著作权。关于原告提出的署名权问题，尽管被告商务印书馆第二次重印未 标准完全一致。此外，因原告不能提供其收到48元稿费来源于商务印书馆出版的其他作品的证明，因此，本院确认原告已收到的48元稿费系商务印书馆第一次重印《 ...

。 引水办辩称，王某甲在诉状中承认是与另两个雕塑家一同创作，中标作品应为合作作品，王某甲的诉讼请求超出了其权利范围。即使王某甲享有著作权，引水 六条第(七)项判决本案，属适用法律错误。本案中没有“制作、出售假冒他人署名的美术作品的”行为发生。请求二审法院支持原起诉书中提出的所有诉讼请求。庭审中，王某甲 ...