项目开发计划（部门：信贷管理系统项目组；撰写段吉权；文档编号x.0；日期2007/06）、需求分析说明书编写规范（部门：信贷管理系统项目组；撰写段吉权 中标资格致使双方未能签订合同的主张提供证据。 本院认为：本案争议焦点在于：一、双方当事人之间存在何种的法律关系，招标、投标行为是否合法有效；二、北京亿 ...

应是双方当事人真实意思的表示，因此该合同是合法有效的。鉴于该合同中未约定具体的修改标准，现陈某与人民邮电出版社就上述修改是否合理的问题未能达成一致，陈某没有 著作稿应符合人民邮电出版社X年编印的《书稿编写须知》中所提的要求；交稿日期为2004年3月；人民邮电出版社收到稿件后在5日内通知陈某已收到，在半 ...

应是双方当事人真实意思的表示，因此该合同是合法有效的。鉴于该合同中未约定具体的修改标准，现陈某与人民邮电出版社就上述修改是否合理的问题未能达成一致，陈某没有 著作稿应符合人民邮电出版社X年编印的《书稿编写须知》中所提的要求；交稿日期为2004年3月；人民邮电出版社收到稿件后在5日内通知陈某已收到，在半 ...

壮”技术普通型还是蔗用型，且该临时登记许可证有效日期从1993年4月12日至1995年4月12日，本案技术转让合同签订时该临时登记许可证已失效，该证据不 17元的50%即（略）.58元。因新华石材厂无充分证据证明农丰壮公司的经营是否有亏损，亏损的数额，也不能证明经营亏损就是由于化工研究院的过错造成，且 ...

利息的认定问题。现将双方争议焦点分析如下： 一、甲×公司提交的竣工结算文件是否有效、是否可以作为工程款结算的依据。虽乙×公司的《施工招标文件》第二部分《通用 在28天内（即2007年10月20日前）进行审核，给予确认或者提出修改意见。双方在合同中还约定，乙×公司审核工程决算完毕后6个月内支付到合同总 ...

5万吨铁矿粉通过上海银行开立了相关信用证(x)，后经受益人同意，信用证的付款日期修改为2004年5月21日。因此，被告同原告订立的进口代理协议的付款日期 因此，本院认定该两份函件的真实性。 本案双方当事人的争议焦点为：原告是否怠于行使合同权利使损失进一步扩大 本院经审理查明：2004年2月16日，原、 ...

海事处1999年11月8日审批;②电器退审图,图纸上未注明设计单位,香港海事处审批日期为2000年5月25日;③肋骨剖面模数计算书,靖江交通船厂设计,香港海事处审批 船厂施工图纸相关。4、对第6、7份证据,关于增改工程是否造成延期的问题,合同约定因增改工程造成延期的,由双方另行书面协议约定,本案无书面 ...

的工程交付使用的“工程联系单”，法院确定主体工程（车间、办公室）守金公司实际使用日期为2006年10月中旬；室外工程于2006年10月底全部完工，电源线及电柜等 ；Q达公司守金公司提供的与陆某签订的施工合同是否真实，是否有效，守金公司的付款行为与本案是否有关联性，本案审理中双方均有争议，本案中不宜对 ...

对承包人施工有干扰的外部条件。”但在《专用条款》第6条第2款中已修改为“施工便道等其他条件由承包人自行负责”。关于通用条款与专用条款的适用顺序，《合同书 （略）答：“没有变更诉讼请求，原告认为法院应审查合同的效力，对合同是否有效作出认定。如果法院经审查认定合同无效，经释明后，原告再变更诉讼请求。”原审 ...

另质保金50万元鹏盛公司尚未退还给开元公司。 一审认为：双方之间建设工程合同合法有效，当事人均应依约履行。开元公司已完成承建工程，且该工程于2004 。由于建设部发布的建筑工程施工质量验收统一标准中规定工程质量验收仅是对工程质量是否达到合格进行验收，并未对优良等级的标准作出具体规定，而金诺商厦工程已经 ...