机动车的正常行某。”之规定，亦是此事故发生的重要原因，负事故同等责任。刘某驾驶客车超过行某上核定的人数，其行某虽违反了 （7151.75元／664810.1元×110000元）］。原告的损失扣除交强险责任限额范围赔付的剩余部分17181.16元（23401.94元-4147.18元-2073.60元） ...

秦某自有的川x号普通正三轮摩托车向被告某保险公司投保有交强险，因由被告某保险公司在交强险责任限额内赔付120000元。被告秦某购买的川x号普通正三轮摩托车有正规 ，被告秦某、行人丁某维承担此事故的同等责任。被告秦某所有的川x号普通正三轮摩托车在被告某保险公司投保有交强险。原告蒋某系丁某维的妻子，原告丁 ...

某鸿提供符合某驶资格的驾驶证和行驶证的情况下，答辩人愿意在交强险限额内承担赔付责任，但对于超过交强险的部分，由于驾驶员彭某鸿在事故发生后驾车逃逸，根据保险 赔偿责任。彭某鸿驾驶的闽x号小轿车在被告保险公司投保交强险，原告的损失由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告保险公司应赔偿给原告的项目有：残疾 ...

客运机动车不得违反规定载货。”之规定，但与事故发生无因果关系，故不负事故责任。王扬、刘某、秦永忠、钟某、谢某乙玲、徐 （12556.65元／664810.1元×110000元）］。原告的损失扣除交强险责任限额范围内赔付的剩余部分19157.16元（27914.11元-5837.97元-2918.98元 ...

喜、李某明、李某杰、黄升兰、朱某、杨某芳无责任。 王某受伤后立即被送往（略）中医院抢救，花去医疗费6515元 元（502382.6元／664810.1元×110000元）］。原告的损失扣除交强险责任范围内赔付的剩余部分262487.48元（513725.6元-167492.08元-83746.04元） ...

保险和商业险5万元，并不计免陪，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内直接赔付医疗费10000元、护理费2420.50元；原告明知韦某龙无证驾驶、超员载人 投有交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内按规定予以赔偿，不足部分再由韦某龙与被告钟某按同等责任进行各半分担。原告请求住院伙食补助费按 ...

依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中华联合某险商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超过交强险限额的部分，由被告保险公司按事故责任比例 86元、护某9518.74元、交通费500元、车损610元）。因原、被告负本事故同等责任，故超过交强险限额部分6291.92元，由被告中华联合某险商丘 ...

平南汽车总站、通泰公司连带赔偿x.60元给原告；2、判令被告保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；3、本案的诉某费由被告承担。 被告通泰公司辩称 ，本案原告的医疗费、住院伙食补助费损失共x元，应当先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付x元，余下的x元的50％是7548元由被告陈某承担，因肇事 ...

、住院伙食补助费、营某三项，减去大地保险南宁支公司交强险赔偿限额，剩余款项根据本案双方同等责任承担相应赔偿责任比例计付，由于答辩人已垫付了部分医疗费、膝关节支 大地保险南宁支公司辩称：一、本案中，原告的损失应在交强险限额内予以赔付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“（一）死亡伤残赔偿 ...

被告却以原告无合格驾某为由拒绝理赔。原告遂诉至法院，请求判决被告在交强险赔偿责任范围内赔付原告x元，本案诉讼费由被告负担。 被告人保财险港北支公司辩称：一、 与准驾某型不符的驾某进行驾某行为存在高危险性，但原告该行为并未在交强险责任免除范围；此外，虽然被告人保财险港北支公司未到场参与交警主持的调解，也 ...