房产证项下的房屋为1-X层砖混结构房屋，建筑面积共2492.56平方米，系商业用房。第x号房产证项下的房屋为4-X层砖混结构房屋，建筑面积 的规定，商业营业房第一层上浮200-250%；第二层上浮50-100%；三层以上上浮30-50%。依此通知规定的补偿标准，结合洛阳市2007年度房屋拆迁住宅区X区 ...

285平方米为有产权的置换房，剩余的268平方米属真鑫公司承租中信公司的商业用房；待1-8新楼交工后，中信公司同意以真鑫公司现有产权的285平方米 的情况下一审法院认定被上诉人应得的房产为中线东侧285平方米实属枉法裁判。四、拆迁补偿协议对被上诉人租赁18新楼二层268平方米的约定，既无租赁期限，又无 ...

房屋安置面积尚差27.43平方米，且武某某的房屋原系营业用房，现因拆迁无法营业，应给予相应的补偿等为由，诉至原审法院，请求判令被告沛县建委继续安置短少的 其提交的证据亦未充分证明该房确系商业用途，故不应认定为营业房，应按照普通住房的标准给予补偿。补偿标准按照《沛县房屋拆迁管理办法》的相关规定进行。判决 ...

房屋安置面积尚差27.43平方米，且武某某的房屋原系营业用房，现因拆迁无法营业，应给予相应的补偿等为由，诉至原审法院，请求判令被告沛县建委继续安置短少的 其提交的证据亦未充分证明该房确系商业用途，故不应认定为营业房，应按照普通住房的标准给予补偿。补偿标准按照《沛县房屋拆迁管理办法》的相关规定进行。判决 ...

为1.8m。2009年5月25日，被告向设计单位发函称，X号楼底层商业用房的门窗大小不一，为施工制作方便，请将门窗洞口大小予以修改，门洞大小 的价格卖给了洛阳高新技术产业开发区X乡X村民委员会。 本院认为，原被告签订的《拆迁补偿安置协议书》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同成立有效。虽然 ...

，致使双方当事人未能达成房屋拆迁补偿安置协议。据此，拆迁人提供本市杨浦区X路某号建筑面积为37.40平方米一套非居住产权房，申请以价值标准房屋调换方式补偿 房屋拆迁裁决未对上述应某置人员进行房屋安置，仅提供了偏远的营业用房不当；该拆迁地块为商住用途，上诉人要求回迁原地的请求符合法律规定。原审判决认定 ...

于1999年8月17日正式动迁。经西城区人民政府批准，该地区非成套住宅房屋区位拆迁补偿价格标准为每建筑平方米6500元。经西城区房地产交易评估所评估认定，营业 工作。经有关部门批准该地区非成套住宅拆迁补偿费标准为每建筑平方米6500元，商业用房的市场评估价格为每建筑平方米9100元。原告马某甲、马某乙 ...

金刚餐饮娱乐有限公司、青岛东华盛贸易有限公司(简称“东华盛公司”)在该房屋内经营，应安置商业用房，无事实依据和法律依据。青岛聚福鼎商贸有限公司系青岛盛鑫商贸 造价结算价款。” 同法第四十九条：“被拆迁所有人凭房屋所有权证办理拆迁补偿事宜。拆迁人应持被拆迁房屋所有权证、土地使用证到房产行政主管部门、土地 ...

拆迁办称由于建设商业步行街规划否定了原来的规划，应由新拆迁人市投资公司对原拆迁户进行补偿安置，承担责任的理由，因本案的拆迁补偿行为系拆迁办所为，与 至判决履行完毕之日的租金损失。被申请人拆迁办辩称，1、应适用拆迁行为发生时《城市房屋拆迁管理条例》规定的补偿标准进行补偿；2、因存在不可抗力，保证人拆迁办 ...

驻马店光大资产评估事务所出具评估报告时将袁某、邹某和其他两户被拆迁人相同区位和构造的商业用房出具在一处估价，将王某甲和王某乙资产合并一处估价虽 的依据。13、行政裁决程序违法。被上诉人没有审核相关资料、程序的合法性、没有核实补偿安置标准。请求：1、撤销汝南县人民法院（2008）汝行初字第X号行政判决。 ...