陈某而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。因此，被上诉人关于收取的团费已经交给上诉人的财务人员的主张没有依据，本院不予支持。上诉人诉请被上诉人偿还所 项及利息符合法律规定，本院予以支持。关于欠款期间的利息，因双方没有事先约定交还团费的期限，故应从上诉人主张权利之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算 ...

向被告催讨，被告一拖再拖，至今未付，故原告诉至法院，要求被告一次性归还原告旅游团费x元，本案受理费由被告负担。 被告上海某国际旅行社有限公司辩称，原告所述两 为现名称。 在本案审理中，原告变更了其诉请，要求被告一次性归还原告旅游团费x元，本案受理费由被告负担。本院依法予以确认。 本院认为，民事活动应当 ...

相应展位款，现在要求退款没有道理，我方收取的2000元系信息中介费，不属团费或者展位费。 被告工作委员会向本院提交以下证据予以证明： 1、孙豪杰的 工作委员会。后宁波公司因入境签证申请被拒绝未能参展，工作委员会退还宁波公司部分团费。现宁波公司起诉要求北方公司退还展位费x元，要求工作委员会退还2000元 ...

参加以广西康辉国际旅行社有限公司的名义组织的旅游团，各项考察工作顺利完成。旅游团费有部分交到海外旅行社处，海外旅行社也出具了收据，亚热带研究所有理由相信黄 。正是因为黄某在代表海外旅行社对外履行相关的旅游服务合同时拖欠相关单位的团费，致使游客被滞留。海外旅行社为解决游客被滞留的问题，海外旅行社借款给黄 ...

账单等事实属实，但该团在泰国期间因同吉公司没有向泰国的地接旅行社及时给付团费，导致该团团员与当地地接导游发生纠纷，旅游团被滞留，最后团员应地接导游 、康乐保公司代表、世泰集团导游三方签署证明一份，注明“因泰国承办人坚持要收到团费现金后才能将康乐保团员的行程进行下去，经环球公司认可康乐保公司同意先行支付 ...

账单等事实属实，但该团在泰国期间因同吉公司没有向泰国的地接旅行社及时给付团费，导致该团团员与当地地接导游发生纠纷，旅游团被滞留，最后团员应地接导游 、康乐保公司代表、世泰集团导游三方签署证明一份，注明“因泰国承办人坚持要收到团费现金后才能将康乐保团员的行程进行下去，经环球公司认可康乐保公司同意先行支付 ...

于2010年3月26日参加被告组织的赴澳大利亚、新西兰11日旅游行团，除了团费每人x元，被告以老人不购物为由，每人收附加费3000元。被告阳朔国旅最初向 主张提交如下证据：1、交款收据2张，证明三原告向被告阳朔国旅交了旅游团费及阳朔国旅收取了三原告老人附加费每人3000元，共计9000元；2、旅游合同 ...

年7月28日期间，远华国旅共为航空国旅下属的欧亚旅游接待团队15个，航空国旅应付团费x元，已付x元尚欠x元。航空国旅共计尚欠远华国旅团费x元。现远华国旅诉至法院，请求判令航空国旅支付接团费x元并承担本案的诉讼费。 原审法院认为：远华国旅、航空国旅之间是委托合同民事法律关系。双方当事人在 ...

负责接待，到焦作市云台山观光旅游。截止2007年11月份，被告中青旅行社还欠原告团费x元，并由被告张某某（中青旅行社导游）给原告出具欠条两份。后 、被告山东禹城中青旅行社有限公司于判决生效后十日内给付原告焦作市安假日旅行社有限公司旅游团费x元。 二、被告张某某不承担还款责任。 如果未按本判决指定的期间 ...

、安排该旅游团队。为此，双方提供传真的形式约定：由王某旅行社支付金莎维克公司团费共计x欧元，2008年6月16日之前结清80％，团队返回后一周内结清20 应由金莎维克公司承担。”实际上双方于2008年5月28日《团队确认书》确认的团费中包括了导游小费，由此明确了导游是金莎维克公司安排的。其次，金莎维克 ...