提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、郑州市人民政府办公厅关于印发《郑州市环境保护局职能配置、内设机构和人员编制规定》的通知；2、《河南省人民政府办公厅关于进一步 、六、七、八、九、十、十三条的规定；4、《国家环境保护总局建设项目环境影响评价文件审批程序规定》第十二条。 原告楚某某诉称，2010 ...

湖南省防雷中心向本院提交了如下证据： 1、湖南省防雷中心合同书。证明被告湖南省环境保护局使用的避雷针装置系被告湖南省防雷中心安装。 2、避雷针实物。证明涉案侵权 。 根据上述定案证据，经审理查明，1995年2月9日，原告莫某某向国家专利局申请了《前沿感应限流尖端放电灭雷》发明专利。1998年10月3日 ...

、采光，违反了国家有关法律法规对建筑物日照、间距规定，要求撤销被告作出的(1999)（略）号建设工程规划许可证。被告舟山市X区建设环境保护局提出，现核准第 及打桩基础工程，若撤销被告的(1999)（略）号建设工程规划许可证，将对国家利益，公共利益造成重大损失，应责令被告采取相应的补救措施，弥补将对原告 ...

明，湖南红雨律师事务所律师。 委托代理人刘湘，上海金钻律师事务所律师。 被告长沙市环境保护局，住所地长沙市X路X号。 法定代表人黎某，局长。 委托代理人罗某某， 工作。第三十二条规定……在抽查中发现评价机构不符合相应资质条件规定的，国家环境保护总局重新核定其评价资质；发现评价机构有本办法第三十五条至第 ...

中心的委托代理人刘某某、杨伍平，被上诉人湖南省环境保护局的委托代理人陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，1995年2月9日，莫某某向国家专利局申请了“前沿感应限流尖端放电灭雷”发明专利。1998年10月3日，国家专利局经实质审查后，授予莫 ...

食品加工配送中心有限公司工作人员。 上诉人钱某某、王某乙因要求撤销上海市闸北区环境保护局于2000年6月30日核发的关于上海联华生鲜食品加工配送中心有限公司 评，也不作为审批内容。对油烹调项目，审批意见是“待补充环境影响评价后，按照国家法律法规另行审批”，因此被上诉人实际上未对油烹调工艺作出具体的审批 ...

组长。 委托代理人桂某某，德安县吴山小学退休教师。 被上诉人（原审被告）德安县环境保护局（以下简称德安县环保局）。 法定代表人祝某，该局局长。 委托代理人万某某 标准。第三组证据：（1）江西彭山锡矿证明;（2）江西省彭山锡矿环境影响报告书;（3）九江市环保局验收报告;（4）公证书;（5）生产合同;（6 ...

审理查明，一审判决认定事实的证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。 本院认为，国家对建设项目实行环境影响评价制度并根据建设项目对环境 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连城县环境保护局负担。 本判决为终审判决。 审判长丁斌 审判员孟繁钦 审判员许虹菁 ...

审理查明，一审判决认定事实的证据充分，本院予以认定，本院对本案事实与一审作相同认定。 本院认为，国家对建设项目实行环境影响评价制度并根据建设项目对环境 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人连城县环境保护局负担。 本判决为终审判决。 审判长丁斌 审判员孟繁钦 审判员许虹菁 ...

，本科文化程度，该公司副总经理。 委托代理人王思纯，法律顾问。 被告洛阳市环境保护局。住所：本市X路立交桥环保大厦。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人杨 的诉讼请求。 被告委托代理人认为，第一，原告的生产项目属于国家环境保护部《河南省建设项目环境影响评价分类管理名录》中规定的必须申报办理环评手续的 ...