与原告联系。2008年11月13日，原告再次诉至法院，要求法院判决原告与被告离婚，小孩归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。 被告何某某经本院依法公告送达 日在湖南省民政厅登记结婚，2002年8月原告随被告到台湾生活，2003年2月21日在台湾基隆市生育男孩何某阳。2003年8月原告因假期到期，便携 ...

月原告赴台，共同生活十天左右，期间被告经常早出晚归，对原告态度冷淡，也不提及在台湾办理婚姻登记问题。原告返回大陆后多方联系不到被告，现已分居四年，致使夫妻 再无往来，分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告梁某起诉要求与被告林某离婚，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

后被告即离开原告，并未与原告共同生活。原告在台湾逗留二个多月后即回到福州。现原告向法院起诉，要求与被告离婚，双方之间无子女，无共同财产纠纷。 被告 年3月15日福州市马尾区X街道培英社区居民委员会证明1份，证实：原告户口挂在凯兴花园1-805#。 因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据 ...

年4月4日公开开庭进行了审理。原告小某到庭参加诉讼。被告老某因居住在台湾，经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告小某诉称，原告 的夫妻感情。现双方互不联系，互不履行夫妻义务，可以认定夫妻感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告无夫妻共同财产与共同债务诉请分割，本案对夫妻 ...

证人陈某英、陈某英的陈某能够与原告诉状内容互相印证，证实原告与被告在台湾共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵，2009年6月15日原告与被告 分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚 ...

原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识不久后登记结婚，婚前双方了解不够，造成感情基础较差。婚后因被告长期在台湾居住生活，而原告大部分 较少，没有感情基础，且长期两地分居，没有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第 ...

婚姻基础不牢。婚后双方共同生某时间短，夫妻相处缺乏感情交流，特别是原告随被告在台湾短期居住期间，因性格、文某、生某等方面的差异产生某盾，原、 ，不尽夫妻义务，婚后亦没有建立真正的夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告起诉请求与被告离婚，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。 ...

结婚。由于性格差异太大，被告家人亦未反对原、被告的婚姻，原告无法在台湾生活，只有离开台湾返回家中。几年来，被告没有寄过一分钱生活费给原告，也没有打 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告李某乙与被告江某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某乙负担。 如不服本判决， ...

原告到台湾探亲，由于婚前认识时间短、草率结婚，夫妻感情基础差，双方在台湾共同生活期间，常因生活方式、民间习惯等各异发生争执，致使夫妻感情恶化，故原告于 感情已完全破裂。为此，原告特具状提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。 被告林某某未答辩。 经审理查明，原、被告经朋友介绍于2005年10月 ...

月1日在南阳市民政局登记结婚。婚前被告承诺双方婚后将原告带到台湾，在台湾一起生活，可因种种原因，被告没有兑现其承诺，加上原被告婚后双方聚少离多，夫妻长期分居， 互不履行夫妻义务，原告于2010年4月19日起诉来院，请求判令原、被告离婚，被告支付原告扶养费5万元。 另查明，（1）原告的邻居赵xx和姐姐张 ...