为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。以上事实充分证明了上海新建业公司是担保人， ，“合同专用章”是否被隐匿或被伪造均不影响《保证合同》的效力。(四)《境内机构对外担保管理办法实施细则》第八条第二款规定:“外商独资企业可以自行提供 ...

、执行抵押物而发生的一切费用。 另查明，新加坡分行为广东省银行在新加坡成立的分支机构。根据中国人民银行2001年6月19日银复(2001)X号《中国人民银行关于广东省银行 管理办法》第十条和1996年9月25日中国人民银行公布的《境内机构对外担保管理办法》第十二条、第十四条、第十七条的规定。因此，虽然 ...

个规章的规定，该保证是无效的。原审认为，《境内机构对外担保管理办法》、《境内机构对外担保管理办法实施细则》分别由中国人民银行和国家外汇管理局颁布， 关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条进一步规定，“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带 ...

管理办法实施细则》第三十九条的规定，我分局根据《境内机构对外担保管理办法实施细则》第五十条对你公司违规行为给予警告。三、你公司今后应严格按照 独资企业，其公司章程经过外资审批部门的审批合法有效，公司章程对于董事会作为最高权力机构的职能、董事会的组成人数、委派方式、任期、法定代表人、董事会会议的召开进行 ...

因此不应承担法律责任。 4．被申请人不是收款人，担保书无效及没有生效，不应承担担保责任，应由四实际借款人承担法律责任。 借款人和实际收款人是A国际集团有限公司、 年9月26日重新批准发布了新的《境内机构对外担保管理办法》，而1996年的管理办法除实体内容与1991年管理办法基本一致外，另专门列明了一条 ...

因此不应承担法律责任。 4．被申请人不是收款人，担保书无效及没有生效，不应承担担保责任，应由四实际借款人承担法律责任。 借款人和实际收款人是A国际集团有限公司、 年9月26日重新批准发布了新的《境内机构对外担保管理办法》，而1996年的管理办法除实体内容与1991年管理办法基本一致外，另专门列明了一条 ...

和第一被申请人资产负债状况报表，因此第二被申请人不可能依担保合同第7条和《境内机构对外担保管理办法》的有关规定完成申请审批、登记手续。 2．担保 》和中华人民共和国最高人民法院有关该民法通则司法解释，仲裁庭认为，两被申请人对担保合同无效应承担相应的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务 ...

和第一被申请人资产负债状况报表，因此第二被申请人不可能依担保合同第7条和《境内机构对外担保管理办法》的有关规定完成申请审批、登记手续。 2．担保 》和中华人民共和国最高人民法院有关该民法通则司法解释，仲裁庭认为，两被申请人对担保合同无效应承担相应的过错责任，第二被申请人对第一被申请人所欠申请人的债务 ...

协议》时，已经超过外管局深圳分局批准的1年的担保期限。 上诉人东亚银行认为《境内机构对外担保管理办法》第十五条中“债务到期”应理解为“担保 的“债务到期”对外汇管理局而言，应当是一个可以确定的时间。如果将“债务到期”理解为“担保债务到期”，实际上使外汇管理局无法行使监控权，而且，上诉人东亚银行将“债务 ...

2、中国人民银行1996年9月25日发布、10月1日起施行的《境内机构对外担保管理办法》第6条第1款规定：“内资企业只能为其直属子公司或者其参股 的，人民法院应予准许。”的规定，本院选择内地法律及相应法规审理本案。 三、关于担保性质 《中华人民共和某担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单某主 ...