承担连带赔偿责任。三星车桥公司的担保行为发生在1995年11月、12月和1996年5月，而《境内机构对外担保管理办法》在1996年9月才颁布实施 一审判决认定三星车桥公司出具的《不可撤销担保书》无效是正确的。 本案的抵押担保行为发生在《中华人民共和国担保法》施行之后，抵押合同被认定无效后应当适用担保法 ...

广东省湛江市第二轻工业联合公司(下称二轻公司)、罗某甲、湛江市人民政府(下称湛江市政府)担保合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2001)湛中法经初字第X号 某江市政府承担本案的诉讼费用。 被告二轻公司在一审时答辩称：(一)《境内机构对外担保管理办法》第十四条、第十七条规定：担保人未经批准擅自 ...

(深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下简称纪盛公司)借款及担保合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(2001)沪高经初字第X号民事判决， 》的效力问题。上诉人南油公司认为《担保协议》应认定无效，其理由为：一、按照《境内机构对外担保管理办法实施细则》第十一条即“外汇局批准 ...

为268，527，925港元(相当于人民币284，639，600元)。其中房地产抵押担保的金额为49，251，604港元(相当于人民币52，206，700元)，属于 本金、利息和逾期利息的担保”。该抵押属对外担保，根据1996年发布的《境内机构对外担保管理办法》的规定，该种担保须经国家外汇管理局及其分 ...

陈诚，河南宇法律师事务所律师。 原告中国黄金河南公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达河南分公司）、河南佳翔商务咨询有限公司（以下 与适用》以及中国人民银行《境内机构对外担保管理办法》中，对对外担保的定义是：对外担保是指中国境内机构(境内外资金融机构除外)，以保函、备用信用证 ...

为268，527，925港元(相当于人民币284，639，600元)。其中房地产抵押担保的金额为49，251，604港元(相当于人民币52，206，700元)，属于 本金、利息和逾期利息的担保”。该抵押属对外担保，根据1996年发布的《境内机构对外担保管理办法》的规定，该种担保须经国家外汇管理局及其分 ...

和利息以及本案的抵押为第二抵押； (二)不可撤销担保书，拟证明东建公司应承担担保责任； (三)利息清单，拟证明利息计算方式及数额； (四)1998年5月21日 吻合。本案“不可撤销的担保书”是在1995年作出的，按照1991年9月9日颁布的《境内机构对外担保管理办法》第三条“国家外汇管理局及其分支局为 ...

恒泰集团有限公司(以下简称恒泰集团)、被告启恒香港有限公司(以下简称启恒公司)借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香港 担保，未经国家外汇管理局审批同意，违反中国人民银行发布的《境内机构对外担保管理办法》之规定，应认定该《担保书》无效，不受法律保护。恒泰集团按照 ...

恒地产有限公司三方签订的中外合作经营东莞富恒商住开发有限公司合同。 上述证据材料系境内形成，经东莞市公证处公证，证明其提交的影印件与原件相符，经过庭审质证， 由东莞富恒公司承担连带责任”的担保内容属境内企业对外提供担保的条款，根据《中国人民银行关于境内机构对外担保管理办法》第十七条“担保人未经批准擅自 ...

高级人民法院有管辖权。” 上海市高级人民法院经审理认为：原被告争议的焦点在于付款补充协议及担保协议是否有效。一、关于付款补充协议的效力。该协议系根据1995年1月 ”是否被隐匿或被伪造均不影响《保证合同》的效力。（四）《境内机构对外担保管理办法实施细则》第八条第二款规定：“外商独资企业可以自行提供对外 ...