法定代表人李某，该交警大队大队长。 原告常某诉被告永兴县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2011年12月1日诉至本院，本院于当日立案并依法组成合议庭。 以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告常某 ...

2005年、2007年梧州市X区分局和梧州市X区分局分别对蒙某作出的公安行政处罚决定书；16.2003年6月12日梧州市人民政府信访办及梧州市X区人民政府信访办答复蒙某 意见书》，对原告上访反映其儿子蒙某培夫妇计生方面处罚和蒙某培夫妇计生方面处罚的两个问题作了答复。2008年3月10日梧州市X组《关于 ...

股份有限公司(下称键桥公司)因诉湖南省质量技术监督局(下称省质监局)质量监督行政处罚一案，不服长沙市雨花区人民法院二〇〇九年三月三十一日的(2009)雨行初字第 将被上诉人作出的这两项行政行为混为一谈。键桥公司认为，虽然被上诉人未就质量问题进行处罚，但从其受理消费者质量投诉起，即启动和实施了包括以质量 ...

、成都市工商行政管理局行政复议决定书一份。证明成都市工商行政管理局维持了被告的行政处罚决定。 3、检验报告书一份。证明原告销售的该批食盐是有检验报告书 质量不合格。被告根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定对原告进行处罚，程序是合法的。对鉴定机构问题，因被告根据最高人民法院关于《行政诉讼证据若干 ...

故上诉人的该项主张，本院不予支持。 三、关于被上诉人作出的行政处罚决定处罚是否不当的问题 上诉人认为：第一，上诉人是在不知情的情况下发生销售 规定，在7日内进行的该项工作，行政执法程序合法，并不存在违反法定程序的问题。 综上所述，本院认为：被上诉人云南省技术监督局具备合法的行政执法主体资格，享有法定的 ...

，遂诉至本院。请求判令撤销被告作出的鹰教罚字[2001]第(001)号行政处罚决定书。 原审法院审理认为：被告作为社会力量举办实施学历教育机构的行政审批部门 租费、拒发学生毕业证、乱收费等一系列问题，使学生和家长不断上访。其次，在作出[2001]第(001)号行政处罚决定前，市教委告知了电子学校有要求 ...

被上诉人汉中市工商行政管理局答辩称：一、一审人民法院审理程序正确。答辩人提供的作出行政处罚的证据之一泸州酒厂的鉴定证明书，证据形式合法、内容合法。泸州老窖股份有限公司出具 怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确。其一，被答辩人认为“行政处罚对象应是经营部而不应是个人”的观点，是对法律缺乏 ...

生，警察，住商城县X镇。 原告胡某不服被告商城县公安局对其作出的治安行政处罚决定，于2011年12月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理某，于2011 （治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书复印件；2，胡某的身份证复印件。 被告商城县公安局辩称，胡某因土地问题多次到县信访局等部门反映问题， ...

虚报注册资本，房山工商分局对事实的认定正确。 关于某X号行政处罚决定的处罚幅度是否适当的问题。云居福缘公司在诉讼中表示其在经营中实际上补足了资本金 15％以下的罚款，云居福缘公司虚报注册资本500万元，处以50万元罚款，处罚适当。被上诉人对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。 在一审法院审理期间， ...

号《卫生部关于某取得麻醉科诊疗科目开展全身麻醉认定问题的批复》；30.《重大案件领导讨论记录》；31.《行政处罚审批表》；32.关于某某2009年10月 或行政诉讼的，本机关将依法某请人民法某强制执行……” 北京××医院因对上述处罚决定中认定其超出核准登记的诊疗科目开展麻醉科诊疗活动及相应作出的第二项 ...